臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上易,505,20220419,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上易字第505號
上 訴 人
即 被 告 李鵬翔


上列上訴人即被告因違反性騷擾防治法案件，不服臺灣基隆地方法院110年度易字第76號，中華民國111年1月19日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

甲○○應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、上訴人即被告甲○○不服臺灣基隆地方法院110年度易字第76號判決，於111年2月15日提出上訴狀於原審法院略載：被告涉嫌違反性騷擾防治法案件，有罪部分經判處有期徒刑3月，經細鐸判決理由後，認原判決之認事用法有所違誤，於法定期間內聲明上訴，上訴理由容後補呈等語，未具體敘述上訴理由。

揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，即駁回上訴，特此裁定。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日