臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上易,99,20220225,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上易字第99號
上 訴 人
即 被 告 AMR MOHAMED（埃及籍，中文姓名：艾莫雷沙德）







選任辯護人 王雅雯律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因妨害公務案件，本院裁定如下：

主 文

AMR MOHAMED自民國一百十一年二月二十五日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、本院審酌全案卷證，認上訴人即被告AMR MOHAMED（下稱「被告」）涉犯刑法第135條第1項之妨害公務罪，犯罪嫌疑重大，並經原審判處有期徒刑4月在案，現仍繫屬本院，尚未確定。

又被告在原審審理時已有遭通緝之紀錄，前亦有數次經另案通緝始到案執行之情事，有卷附本院被告前案紀錄表可稽。

且被告係外國人士（埃及籍），亦自承其有存款之事實（見偵查卷第6頁反面），足認其有於海外生活之能力，可預期其逃匿以規避審判及將來刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。

參酌本案訴訟進行之程度，及權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認被告有限制出境、出海之必要。

爰裁定被告自民國111年2月25日起限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱紹銓
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日