臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上訴,1358,20220421,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第1358號
上 訴 人
即 被 告 吳麗秀



原 審 之
選任辯護人 李國霖律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院中華民國110年12月14日第一審判決（110年度審金訴字第542號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

吳麗秀應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、查上訴人即被告吳麗秀不服臺灣士林地方法院110年度審金訴字第542號判決，於111年1月7日向原審法院提出刑事上訴狀略載：「為不服臺灣士林地方法院110年度審金訴字第542號判決，特於法定期間內就原判決之全部範圍提起上訴，理由後補。」

等語，惟未具體敘述上訴理由，且原審法院並未定期限命補正，揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，即駁回上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡於衡
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日