臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上訴,362,20220208,1

臺灣高等法院刑事判決
111年度上訴字第362號
上 訴 人
即 被 告 郭子瑄




選任辯護人 法律扶助基金會林曜辰律師
上列上訴人被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院110年度金訴字第555號，中華民國110年11月19日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵緝字第2229號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、經查：㈠原審法院送達判決至上訴人即被告郭子瑄之「臺北市○○區○○○路0段00巷00弄00號2樓」、「新北市○○區○○路000巷00弄0號」之住居所，均於民國110年12月1日寄存於轄區派出所，此有原審法院送達證書2紙在卷可按（見原審卷第89、91頁），從而，自上開寄存之翌日起算，經10日即於110年12月11日發生送達效力。

㈡本件上訴期間，應自合法送達之翌日即110年12月12日起算上訴期間20日、加計在途期間2日後，計至111年1月3日屆滿（末日111年1月2日為星期日，順延1日），上訴人即被告遲至111年1月6日始向原審法院聲明上訴，有刑事聲明上訴狀上原審法院收狀戳在卷可憑（見本院卷第19頁），是認本件上訴已逾20日之上訴期間，揆諸前開規定，本件上訴，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 吳定亞
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日