臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上訴,469,20220215,1

臺灣高等法院刑事判決
111年度上訴字第469號
上 訴 人
即 被 告 方成源


上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院110年度訴字第745號，中華民國110年12月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第25409號、109年度偵字第26564號、109年度偵字第26828號、109年度偵字第28811號、110年度偵字第196號、110年度偵字第1030號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告方成源因詐欺等案件，經原審判決後，該判決正本已於民國110年12月7日送達至被告位於「臺北市○○區○○街00巷00號」之住所，並經被告本人親自簽收，此有個人戶籍資料查詢結果、送達證書在卷可按（原審卷第25、113頁）。

故本件上訴期間應自原判決送達翌日即110年12月8日起算20日，且被告該住所位於臺北市中山區，無須加計在途期間，而於同年12月27日（非假日）屆滿，詎被告遲於同年12月29日始具狀向原審法院提起上訴，有其刑事聲明上訴狀上之原審法院收發室收文章戳在卷可稽（本院卷第35頁），是其上訴已逾期而喪失上訴權，且無從補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日