臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上訴,667,20220225,1

臺灣高等法院刑事判決
111年度上訴字第667號
上 訴 人
即 被 告 王嘉智



上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院110年度訴字第531號，中華民國110年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第1729號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告王嘉智因詐欺等案件，經原審法院110年度訴字第531號判決判處有期徒刑1年6月，被告因另案在法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行，該判決書於民國110年12月2日囑託臺北監獄送達給被告本人收受，有送達證書在卷為憑（原審訴字卷二第209頁）。

嗣被告於110年12月21日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於111年1月18日以110年度訴字第531號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦經臺北監獄於111年1月20日送達予被告，有裁定及送達證書可參（本院卷第31至32頁、第37頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，此有原審及本院之收文、收狀資料查詢清單可憑（原審訴字卷二第229頁、第231頁，本院卷第41頁、第43頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日