臺灣高等法院刑事-TPHM,111,重上更二,2,20240131,5

臺灣高等法院刑事裁定
111年度重上更二字第2號
上 訴 人
即 被 告 許富男



選任辯護人 黃東熊律師
朱俊雄律師
上 訴 人
即 被 告 湯憲金


選任辯護人 陳朱貴律師
羅凱正律師
上 訴 人
即 被 告 喻銘鋒


選任辯護人 丁中原律師
林俊吉律師
馮聖中律師
上 訴 人
即 被 告 黃駿秀




選任辯護人 林慶苗律師
上 訴 人
即 被 告 莊光映


選任辯護人 鄭洋一律師
陳成志律師
江肇欽律師
上 訴 人
即 被 告 曾均凱


選任辯護人 陳振瑋律師
徐浩軒律師
上 訴 人
即 被 告 莊金清


選任辯護人 馮聖中律師
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

許富男、湯憲金、喻銘鋒、黃駿秀、莊光映、曾均凱、莊金清均自民國一百十三年二月五日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；

其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

次按「依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3之規定重新起算」，刑事訴訟法施行法第7條之11第3項前段亦有明定。

二、上訴人即被告許富男、湯憲金、喻銘鋒、黃駿秀、莊光映、曾均凱、莊金清因違反貪污治罪條例等案件，前經本院依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項規定重為處分，裁定被告等均自民國109年2月5日起限制出境、出海8月。

嗣本院判決後，被告等均不服，提起上訴，於最高法院審理期間，由本院二次裁定被告等均延長限制出境、出海8月，案經最高法院發回本院更為審理，本院再於111年2月5日、同年10月5日、112年6月5日裁定延長限制出境、出海。

茲限制出境、出海期間即將於屆滿，本院依法傳喚被告及辯護人就是否繼續限制出境、出海陳述意見。

三、本院審酌被告許富男、湯憲金、喻銘鋒、黃駿秀、莊光映、曾均凱、莊金清因犯貪污治罪條例等罪，前經原審分別判處如附件所示之罪刑在案，足認被告等犯貪污治罪條例等罪，嫌疑重大，且其等所犯貪污治罪條例之罪，刑責非輕，案經最高法院撤銷發回本院更為審理，尚未確定，衡諸重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀社會通念合理判斷，有相當理由足認被告等有逃亡之高度可能，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。

參酌本案訴訟進行之程度，被告等所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，暨被告及辯護人以言詞或書面陳述之意見，並衡量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保將來審判及執行程序之順利進行，因認被告等人仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。

四、起訴書記載被告黃駿秀、曾均凱所犯非「最重本刑為有期徒刑10年以下之罪」，其等審判中限制出境、出海累計之最長期間為10年，且係自依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項規定重為處分後重新起算，本院前已重為處分裁定被告黃駿秀、曾均凱均自109年2月5日起限制出境、出海8月，故所為限制出境、出海累計之期間並未逾最長期限，被告黃駿秀、曾均凱認本件限制出境、出海期間已逾法定期限云云，尚有誤會，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附件：
一、許富男共同連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑拾肆年，褫奪公權陸年；
又共同依據法令從事公務之人員，藉勢勒索財物，未遂，處有期徒刑伍年捌月，褫奪公權肆年。
應執行有期徒刑拾捌年，褫奪公權陸年。
二、湯憲金共同連續意圖影響決標價格及獲取不當利益，而以協議，使廠商不為投標或不為價格之競爭，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月；
又與依據法令從事公務之人員，共同藉勢勒索財物，未遂，處有期徒刑伍年貳月，褫奪公權肆年；
又與依據法令從事公務之人員，共同連續利用職務上之機會，詐取財物，處有期徒刑玖年，褫奪公權肆年。
應執行有期徒刑拾貳年，褫奪公權肆年。
三、喻銘鋒連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑捌年拾月，褫奪公權肆年。
四、黃駿秀連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑捌年，褫奪公權肆年。
五、莊光映共同連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑柒年拾月，褫奪公權肆年。
六、曾均凱連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑捌年肆月，褫奪公權肆年。
七、莊金清連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑柒年陸月，褫奪公權肆年。