臺灣高等法院刑事-TPHM,111,金上重訴,43,20240419,1

臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上重訴字第43號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 王健發



選任辯護人 吳典哲律師
李庭綺律師
陳瑜珮律師
上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，本院裁定如下：

主 文

王健發所有如附表所示之不動產持分於新臺幣9,798萬6,430元之價額範圍內應予扣押。

理 由

一、得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；

法院得於審判期日前，為搜索、扣押及勘驗。

刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第277條分別定有明文。

又沒收，適用裁判時之法律；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。

沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得，其變得之物或財產上利益及其孳息，民國105年7月1日施行之修正後刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第2項、第3項、第4項亦有明定。

二、經查：上訴人即被告王健發因違反證券交易法第171條第2項、第1項第1款之證券詐偽罪等罪嫌，經檢察官提起公訴，並經原審判決，現由本院審理中。

茲依原審判決所載（第112頁），被告於民國000年0月間至000年00月間，以鴻達積股份有限公司虛偽增資之股票，向被害人詐得股款共計新臺幣（下同）9,798萬6,430元，是以依卷證資料所示，足認被告之犯罪嫌疑重大，並獲有高額之犯罪所得，而有扣押被告所有如附表所示不動產，以保全本案犯罪所得沒收與追徵之必要，綜此，應於9,798萬6,430元之價額範圍內，予以扣押。

據上論斷，應依刑事訴訟法第133條、第133條之1第1項、第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪于智
法 官 吳麗英
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附表
編號 不動產標示 持分 1 新北市○○區○○段000號土地 1/10 2 新北市○○區○○段000號土地 1/20 3 新北市○○區○○段0000號建物 1/2 備註： 1.上列不動產異動索引及買賣契約文件相關資料，參見本院卷三第71至128頁、本院卷五第13至28頁。
2.依新北市新店地政事務所函附買賣契約，上開不動產（同上持分）於112年1月7日移轉登記時，檢附之買買契約，土地及建物買賣價金分別為323萬2756元、11萬900元。