臺灣高等法院刑事-TPHM,111,金上重訴,8,20231012,5

臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上重訴字第8號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 向心 （原名向念興）





龔青




共 同
選任辯護人 李傳侯律師
方伯勳律師
文大中律師
上列上訴人因被告等違反洗錢防制法案件，不服臺灣臺北地方法院110年度金重訴字第19號，中華民國111年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第9562號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

向心、龔青之限制出境、出海均於民國壹佰壹拾貳年拾月拾貳日撤銷。

理 由

一、按偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5第5項定有明文。

二、經查：被告向心、龔青因涉違反洗錢防制法案件，於本院審理中，經本院裁定均自民國111年5月24日起限制出境、出海8月，及均自112年1月24日起延長限制出境、出海8月。

嗣經本院審理後，均於112年9月6日諭知無罪，依刑事訴訟法第93條之4前段規定，視為撤銷限制出境、出海。

惟經本院考量本院判決後，檢察官得上訴，本案尚未確定，現仍於上訴期間，被告二人均非我國國民，長期以香港為其等主要居住地點及重心，家人均在香港及中國，在我國境外具有相當經濟實力， 將來檢察官於法定期間提起上訴後之案情發展，若對其等不利，有身陷囹圄可能時，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，其等非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機等情，有相當理由足認被告二人有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認均有限制被告二人出境、出海之必要，依刑事訴訟法第93之4但書規定，裁定被告二人均自112年9月6日起限制出境、出海8月在案。

茲因本院判決後，檢察官於112年9月18日收受判決，上訴期間於112年10月11日屆滿，檢察官未提起上訴，有本院送達證書及公務電話紀錄附卷可稽。

準此，被告二人業經本院判決無罪確定，已無刑事訴訟法第93之4但書所定情形，爰依同法第93條之5第5項規定，自今日起撤銷被告二人出境、出海之限制。

據上論斷，應依刑事訴訟法第95條之5第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪于智
法 官 黃玉婷
法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日