臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1076,20230928,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第1076號
上 訴 人
即 被 告 鄭健弘



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院112年度易字第13號，中華民國112年4月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第9937號），提起上訴，判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、刑事訴訟法第348條規定：「（第1項）上訴得對於判決之一部為之。

（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

(第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」

檢察官未上訴；

被告則對原判決刑度上訴（本院卷第90頁）。

因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當。

二、上訴人即被告鄭健弘對犯罪事實及罪名均不爭執。上訴辯解略以：坦承犯行，原審量刑過重，請求從輕量處有期徒刑6月。

三、被告於民國91年即觸犯加重竊盜罪，判處有期徒刑7月確定。

本案之後另因竊盜犯行，判決有期徒刑7月、4月，又另有2件竊盜案件尚在審理中，此外並有許多毒品、贓物、偽造貨幣等犯罪紀錄，前案紀錄共42頁，有本院被告前案紀錄表可憑。

原審就一再觸犯法禁的被告，所犯法定刑6月以上有期徒刑之罪，量處7月有期徒刑，已經從輕量刑。

被告上訴請求判處6月有期徒刑，核無推翻原判決刑度之減輕刑罰事由，上訴無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官樊家妍到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉書豪
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日