臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1429,20231018,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第1429號
上 訴 人
即 被 告 鄭景議



上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣新北地方法院112年度易字第47號，中華民國112年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第10958號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」

「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。」

刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告鄭景議因妨害自由等案件，經原審法院以112年度易字第47號判決判處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準後，該判決書正本業經原審法院囑託被告服刑之法務部○○○○○○○○○○○長官於民國112年8月4日送達被告，有原審送達證書在卷可稽（見原審卷第173頁）。

被告收受判決書正本後，雖於112年8月8日具狀上訴，惟僅記載其不服原審法院112年度易字第47號判決，理由後補等語（見本院卷第17至19頁），而未敘述具體上訴理由，經原審法院先以112年8月21日新北院英刑君112易字第47號函通知被告應儘速補提上訴理由，該函經原審法院囑託被告服刑之法務部○○○○○○○○○○○○○○）長官於112年8月28日送達被告○○○○000○0○00○○○○○○執行），然被告未向原審法院補提上訴理由；

嗣經原審法院再於112年9月18日以112年度易字第47號裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定正本亦經囑託臺北監獄長官於112年9月21日送達被告，嗣被告於112年9月27日因徒刑執行完畢出監等情，有上開原審函稿、裁定書、送達證書及本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第23至25頁、第29至31頁、第57至58頁）。

又被告迄今並無在監所或在押之情形，亦有本院被告前案紀錄表及前案案件異動查證作業在卷足憑（見本院卷第33至59頁）。

被告迄今已逾期仍未補提上訴理由書，有本院收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單及公務電話查詢紀錄表附卷可憑（見本院卷第61至69頁），揆諸上開規定，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日