臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1781,20240430,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第1781號
上 訴 人
即 被 告 鍾扉


選任辯護人 邱夙岑律師
魏威凱律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院112年度易字第97號、第98號、第120號，中華民國112年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵緝字第1035號、111年度偵字第1939號、第3922號、第4028號、第11636號、第11637號、第11784號、第12915號；
追加起訴案號：111年度調偵緝字第53號、112年度偵緝字第71號、第72號、第73號、第74號、第75號、第76號、第77號、第78號、第380號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於如附表編號2、32「原審主文欄」所示之刑及沒收部分，如附表編號9「原審主文欄」所示沒收部分，及原判決所定應執行之刑，均撤銷。

鍾扉經原判決所認犯如附表編號2、32「原審主文欄」所示之罪，各處如「本院主文欄」所示之刑。

其他上訴駁回。

鍾扉上開撤銷改判及駁回上訴如附表所示共三十六罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本院審理範圍：按上訴得對於判決之一部為之；

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

刑事訴訟法第348條第1項、第3項定有明文。

本件被告鍾扉經原審法院認犯如附表「原審主文欄」所示之罪，各處如「原審主文欄」所示之刑及沒收，應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。

經被告提起上訴，並明示僅就量刑及沒收部分上訴（見本院卷第152至153頁），依上開說明，本院應據原審法院所認定之犯罪事實，僅就原判決之刑及沒收部分為審究，其他部分則非本院審理範圍。

二、被告上訴意旨略以：被告就所為犯行業已知其悔悟，並盡力與可取得聯繫之告訴人達成和解，原審量刑過重，請求從輕量刑、免除沒收之諭知並給予緩刑等語。

三、本院之判斷：㈠原審就附表編號2、32「原審主文欄」所示之刑，及原判決所定應執行之刑，均撤銷：⒈原審認被告如附表所示犯行罪證明確，予以論罪科刑並諭知相關沒收，固屬卓見，然被告於上訴後就附表編號2、32所示告訴人梁僑文、陳庭楷達成和解、賠償損害，有如附表「和解情況」欄所示證據可證，原審未及審酌於此，就此2部分犯行所量處之刑度即略有未洽。

被告就編號2、32部分上訴請求從輕量刑，即非無據，應由本院就此部分之刑予以撤銷改判，且原審就被告所定應執行刑部分亦失所附麗，同應一併撤銷。

⒉爰審酌被告正值青壯，竟不思循合法途徑賺取所需，為圖不法金錢而以允代為購買翻修模型公仔之方式，詐欺告訴人梁僑文、陳庭楷，致其等受有財產損失，所為應予非難，然考被告犯後坦承犯行，並與上開2告訴人均成立和解、賠償損害，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、被害人之人數及所受損害程度，及其素行、自述大學畢業之智識程度、與父母同住、現從事餐廳外場工作、每月收入3萬元之家庭經濟生活狀況，及告訴人梁僑文到庭表示就被告科刑並無意見等語（見本院卷第167頁）之一切情狀，分別量處如附表編號2、32「本院主文欄」所示之刑，並綜合審酌被告所為各行為間之關連性、侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之人格特性及犯罪傾向、社會對詐欺犯罪處罰之期待等因素，而為整體犯罪之非難評價，就此部分撤銷改判之刑與其餘駁回上訴部分所處之刑，分別定其應執行刑如主文第4項所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告就本案未能與全部告訴人均達成和解，且其所受宣告刑及應執行之刑，均得以易科罰金之方式為執行，難認其所受刑之宣告有何暫不執行為適當之情形，無為緩刑之必要，併予敘明。

㈡原判決就附表編號2、9、32「原審主文欄」所示沒收部分撤銷：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。

次按刑法沒收犯罪所得，本質上是一種準不當得利的衡平措施，藉由沒收犯罪所得以回復犯罪發生前之合法財產秩序狀態。

因刑事不法行為而取得被害人財產，該財產一旦回歸被害人，就已充分達到排除不法利得，並重新回復到合法財產秩序的立法目的，法院自無再予宣告沒收行為人犯罪利得之必要，因此刑法第38條之1第5項發還條款實具有「利得沒收封鎖」效果。

在此原則下，被告事後與被害人達成和解並全部賠付，而求償或沒收擇一實現，法院即不應再對任何犯罪行為人宣告利得沒收（最高法院108年度台上字第562號判決意旨參照）。

本案被告於上訴後業已與附表編號2、9、32之告訴人梁僑文、阮堅維、陳庭楷達成和解並全部賠付，有如附表「和解情況」欄所示證據可證，依上開說明，就此部分應認已實際合法發還上開3告訴人，即不應再為沒收之宣告。

原判決就此部分所為犯罪所得沒收之諭知，亦應予撤銷。

㈢原判決其餘部分上訴駁回：原審就被告如附表編號1、3至31、33至36所示犯行，業已以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取金錢，為圖獲得金錢而以購買、組裝、翻修模型公仔等名義詐騙告訴人等財物，致各告訴人受有財產上損害，所為應予非難，然考被告於犯後終能坦承犯行，且就如附表編號12、13、15、17、19、20、22、26、29、30、36之告訴人等，有如附表「和解情況」欄所示之和解情況，兼衡以被告之犯罪動機、目的、手段、被害人之人數及所受損害程度，及其素行、智識程度、家庭生活經濟狀況，及公訴人、告訴人等之意見等一切情況，分別量處如附表「原審主文欄」所示之刑；

並就被告如附表編號1、3至8、10至11、14、16、18、21、23至25、27至28、33至35所示未能與告訴人達成和解之犯罪所得，及就如附表編號31所示未能全數歸還告訴人張凱茗之犯罪所得部分，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

就被告上開已與告訴人等達成和解部分之犯罪所得，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。

經本院綜合審酌上情，認原審此部分所為刑度及沒收之諭知，並無違法或不當，而被告於上訴後固就原審已成立之和解部分仍有確實履行，另尚有與附表編號9之告訴人阮堅維達成和解並賠償損害，犯後情狀固有改變，然原審所為刑度之裁量仍屬適當，則被告就此部分犯行上訴請求從輕量刑及免除沒收之諭知云云，均非有據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳韻中提起公訴及追加起訴，檢察官林士淳追加起訴，檢察官王盛輝到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 吳勇毅
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人（被害人） 詐欺物品及金錢（新臺幣） 和解情況 原審主文欄 本院主文欄 備註 1 葉吏循 「Supreme＆田宮聯名款」之遙控車模型1組（價值3萬元）、1萬元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「Supreme&田宮聯名款」（價值新臺幣參萬元）之遙控車模型壹組及新臺幣壹萬元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號1、原判決附表一編號1、附表二編號1 2 梁僑文 「最終倖存者遊戲」公仔1隻（價值5,500元）、1萬元 被告願給付梁僑文1萬3,000元，並已當庭全數清償（本院113年度附民字第765號和解筆錄，參本院卷第203頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「最終倖存者遊戲」公仔壹隻（價值新臺幣伍仟伍佰元）及新臺幣壹萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
原判決關於刑及沒收部分撤銷。
鍾扉經原判決所認犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
起訴書附表編號2、原判決附表一編號2、附表二編號2 3 蕭淳鴻 戰車模型1組（價值200元）、8,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得戰車模型壹組（價值新臺幣貳佰元）及新臺幣捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號3、原判決附表一編號3、附表二編號3 4 曾新宇 模型1組（價值1,500元）、8,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得模型壹組（價值新臺幣壹仟伍佰元）及新臺幣捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號4、原判決附表一編號4、附表二編號4 5 黃東山 「洛伊德ZOIDS機獸新世紀EZ-036死亡毒蠍」模型1組（價值3,500元） 、1萬2,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「洛伊德ZOIDS機獸新世紀EZ-036死亡毒蠍」模型壹組（價值新臺幣參仟伍佰元）及新臺幣壹萬貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號5、原判決附表一編號5、附表二編號5 6 陳安志 「破邪大星」模型1組（價值6,860元）、4,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「破邪大星」模型壹組（價值新臺幣陸仟捌佰陸拾元）及新臺幣肆仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號6、原判決附表一編號6、附表二編號6 7 方子瑀 模型1組（價值6,050元） 、31,370元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得模型壹組（價值新臺幣陸仟零伍拾元）及新臺幣參萬壹仟參佰柒拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號7、原判決附表一編號7、附表二編號7 8 石孝棨 1萬5,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號8、原判決附表一編號8、附表二編號8 9 阮堅維 「館林見晴公仔」1隻（價值5,600元）、2,500元 被告願給付阮堅維9,350元，並已全數清償（原審法院113年度湖小字第204號宣示判決筆錄，參本院卷第199頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「館林見晴公仔」壹隻（價值新臺幣伍仟陸佰元）及新臺幣貳仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
原判決關於沒收部分撤銷。
其餘上訴駁回。
起訴書附表編號9、原判決附表一編號9、附表二編號9 10 邱彥棠 「假面騎士」模型1組（價值3,600元）、3,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「假面騎士」模型壹組（價值新臺幣參仟陸佰元）及新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號10、原判決附表一編號10、附表二編號10 11 魏君宇 「哥吉拉」模型1組（價值3,500元）、3,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「哥吉拉」模型壹組（價值新臺幣參仟伍佰元）及新臺幣參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
起訴書附表編號11、原判決附表一編號11、附表二編號11 12 劉寶元（未提告） 4萬1,760元 被告願給付劉寶元3萬1,000元，並已全數清償（雙方對話紀錄擷圖，參本院卷第175頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
起訴書附表編號12、原判決附表一編號12、附表二編號12 13 許嘉恬 8,500元 被告願給付許嘉恬2萬5,000元，並已全數清償（111年6月1日調解書、匯款單據，參士林地檢署111年度調偵緝字第53號卷第3頁、本院卷第177頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
士林地檢署111年度調偵緝字第53號追加起訴書、原判決附表一編號13、附表二編號13 14 葉村宏 公仔模型材料2組（價值3,000元） 、1萬4,500元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔模型材料貳組（價值新臺幣參仟元）及新臺幣壹萬肆仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
112年度偵緝字第71至78、380號追加起訴書附表編號1、原判決附表一編號14、附表二編號14 15 王勁閎 「刀劍神域公仔」2隻（價值4,000元）、3,000元 被告願給付王勁閎3萬元，並已全數清償（原審法院112年附民移調字第60號調解筆錄、匯款單據，參原審卷一第231至232頁、本院卷第191頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號2、原判決附表一編號15、附表二編號15 16 曾學良 「死亡愛麗斯白雪」1組（價值2,000元） 、1萬5,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「死亡愛麗斯白雪」壹組（價值新臺幣貳仟元）及新臺幣壹萬伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號3、原判決附表一編號16、附表二編號16 17 趙凡儀 「鋼彈」模型2組（價值2,400元） 、10萬5,300元 被告願給趙凡儀10萬5,300元，並已全數清償（原審法院112年附民移調字第60號調解筆錄、113年4月24日領款收據，參原審卷一第231至232頁、本院卷第183頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號4、原判決附表一編號17、附表二編號17 18 彭政濠 5萬7,755元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟柒佰伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號5、原判決附表一編號18、附表二編號18 19 詹前賜 模型1組、4萬1,700元 被告願給付詹前賜3萬元，並已全數清償（112年5月22日調解紀錄表、匯款單據，參原審卷一第285頁、本院卷第187至189頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號6、原判決附表一編號19、附表二編號19 20 張益嘉 遙控坦克模型1組（價值8,400元） 、7,832元 被告願給付張益嘉11,232元，並已全數清償（112年6月5日和解書，參原審卷一第457頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號7、原判決附表一編號20、附表二編號20 21 程智偉 模型1組（價值3,000元） 、16,170元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得模型壹組（價值新臺幣參仟元）及新臺幣壹萬陸仟壹佰柒拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號8、原判決附表一編號21、附表二編號21 22 徐孟瑜 9萬元 被告願給付徐孟瑜9萬6,400元，並已全數清償（112年5月22日調解紀錄表、匯款單據，參原審卷一第285頁、本院卷第179頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號9、原判決附表一編號22、附表二編號22 23 蔡承勳 1萬9,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號10、原判決附表一編號23、附表二編號23 24 闕邑勳 模型1組（價值3,100元） 、6,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得模型壹組（價值新臺幣參仟壹佰元）及新臺幣陸仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號11、原判決附表一編號24、附表二編號24 25 顏鴻晉 3萬7,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得參萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號12、原判決附表一編號25、附表二編號25 26 蘇益慶 「哥吉拉」模型1組（價值2,400元）、4,000元 被告願給付蘇益慶6,400元，並已全數清償（112年5月22日調解紀錄表、匯款單據，參原審卷一第285頁、本院卷第185頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號13、原判決附表一編號26、附表二編號26 27 許益呈 1萬2,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號14、原判決附表一編號27、附表二編號27 28 蘇柏豪 1萬4,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號15、原判決附表一編號28、附表二編號28 29 許旻翔 模型1組（價值5,500元） 、1萬元 被告願給付許旻翔1萬5,000元，並已給付1萬元（原審法院112年附民移調字第60號調解筆錄、雙方對話紀錄擷圖（參原審卷一第231至232頁、本院卷第181頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號16、原判決附表一編號29、附表二編號29 30 陳宇珅 模型1組（價值8,000元） 、1萬8,500元 被告願給付陳宇坤3萬元，並已全數清償（112年7月17日和解書、匯款單據、雙方對話紀錄擷圖（參原審卷二第61頁、本院卷第195至197頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號17、原判決附表一編號30、附表二編號30 31 張凱茗 4萬4,000元 被告已歸還2萬5,000元（告訴人張凱茗之陳述，參士林地檢署111年度偵字第14621號卷第23頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號18、原判決附表一編號31、附表二編號31 32 陳庭楷 1萬4,350元 被告願給付陳庭楷1萬4,350元，並已當庭全數清償（113年4月24日和解書，參本院卷第201頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
原判決關於刑及沒收部分撤銷。
鍾扉經原判決所認犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上開追加起訴書附表編號19、原判決附表一編號32、附表二編號32 33 黃寶倫 「HG吉翁克」模型1組（價值8,000元）、8,000元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「HG吉翁克」模型壹組（價值新臺幣捌仟元）及新臺幣捌仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號20、原判決附表一編號33、附表二編號33 34 姚閔勝 1萬5,230元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟貳佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號21、原判決附表一編號34、附表二編號34 35 毛翎喬（未提告） 1萬1,600元 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號22、原判決附表一編號35、附表二編號35 36 黃羽豐 模型1組（價值3,645元） 、9,000元 被告願給付黃羽豐1萬元，並已全數清償（112年5月22日調解紀錄表、匯款單據，參原審卷一第285頁、本院卷第193頁） 鍾扉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
上訴駁回。
上開追加起訴書附表編號23、原判決附表一編號36、附表二編號36