臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1806,20231219,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上易字第1806號
上 訴 人
即 被 告 何文宗



上列上訴人即被告因贓物等案件，不服臺灣新北地方法院112年度審易字第986號，中華民國112年7月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第8028、8391號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

何文宗應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、上訴人即被告何文宗不服臺灣新北地方法院中華民國112年7月28日112年度審易字第986號第一審判決，於112年8月28日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事上訴狀上臺灣新北地方法院收狀戳可憑（本院卷第17頁），惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱「理由後補」等語，茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由到院，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日