臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,1874,20240402,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第1874號
上 訴 人
即 被 告 向富田


上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院112年度易字第391號，中華民國112年5月5日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第15814號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告向富田犯刑法第321條第1項第2款、第3款、第4款、第2項之結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，並依未遂犯規定而減輕其刑，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，且宣告如原判決主文欄所示扣案物之沒收。

經核認事用法、量刑及沒收之諭知均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴理由略以：因為案發地點先前早就被別人竊取過，我和姜佳明、連茂盛也是剛好經過看到圍牆旁有遺留的電線，我們才會臨時起意，結果才剛進去，還來不及竊取，就被警方查獲，我覺得只是竊盜未遂就判4個月太重了云云。

三、上訴駁回之理由量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291號、第331號判決意旨參照），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

原判決說明被告向富田欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為均實不足取，惟念其坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並參酌其犯罪動機、目的、手段及所造成之損害程度，暨被告自陳國中畢業之教育程度、從事鐵工、油漆工作，需扶養父親之家庭經濟狀況等一切情狀，量處被告有期徒刑4月，已詳予審酌刑法第57條各款所列情形，客觀上並無明顯濫用自由裁量權限或輕重失衡之情形，復已斟酌被告上訴理由所指之犯罪情節、所造成損害程度等情，且於本院審理期間，前述量刑因子並無實質變動；

再刑法第321條第1項之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，因被告未遂而減輕其刑，則原判決所宣告之有期徒刑4月，已接處斷刑之下限，屬低度刑，於客觀上無裁量權濫用或輕重失衡之情形，本案亦無其他法定減輕事由，原審所量定之刑並無違法或不當。

是被告以原審量刑過重，請求從輕量刑為由提起上訴，為無理由，應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

五、依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，作成本判決。

六、本案經檢察官鄭芸提起公訴，檢察官王亞樵於本院實行公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第391號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 向富田 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○路0段000號
連茂盛 男 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○路0段000巷0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15814號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文
向富田犯結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至6所示之物均沒收。
連茂盛犯結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號7至8所示之物均沒收。

事實及理由
一、本件被告向富田、連茂盛所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告向富田、連茂盛於本院準備程序及審理時之自白（見易卷第164、170頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告向富田、連茂盛所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪。
起訴書就被告2人所犯法條部分誤載為刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第4款，顯為誤載，應予更正。
被告向富田、連茂盛本案所為，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
被告2人已著手竊盜行為之實施，惟尚未至取得財物實力支配之結果，均為未遂犯，爰均依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。
㈡爰審酌被告向富田、連茂盛欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為均實不足取；
惟念其等均坦承犯行，犯後態度均尚稱良好，並參酌其等犯罪動機、目的、手段及所造成之損害程度；
暨被告向富田自陳國中畢業之教育程度、從事鐵工、油漆工作，需扶養父親之家庭經濟狀況；
被告連茂盛自陳國中畢業之教育程度、從事五金回收、需扶養父母之家庭經濟狀況（均見本院卷第132頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。
查附表編號1至6所示之物，為被告向富田所有，供其犯罪所用之物，而附表編號7至8所示之物，為被告連茂盛所有，供其犯罪所用之物，此據其等於偵訊時供承在卷（見偵卷第164、160頁），應依刑法第38條第2項之規定，分別於被告向富田、連茂盛所犯罪項下宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭芸提起公訴，由檢察官詹佳佩到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣押物品及數量 1 工具袋1個 2 束帶1綑 3 手套1支 4 手電筒1支 5 鐵吊勾1個 6 手拉式吊勾1個 7 油壓剪1支 8 手套2支
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15814號
被 告 姜佳明 男 36歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
連茂盛 男 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
向富田 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜佳明、連茂盛及向富田共同意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國112年3月22日1時15分，翻牆進入桃園市○○區○○街00號之大同國小，並持客觀上足供兇器使用之油壓剪1支，欲以油壓剪竊取黃柏潘所管理之電纜線時，當場因警方到場而不遂。
二、案經黃柏潘訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜佳明、連茂盛及向富田於偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人黃柏潘於警詢證述明確，並有現場照片、監視器翻拍照片、桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，被告3人犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第4款之結夥三人以上、毀越牆垣、攜帶兇器竊盜罪嫌。
被告3人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
至扣案之手套3雙、手套3支、假髮帽1頂、手電筒2支、油壓剪1支、束帶1綑、鐵吊勾1個、工具袋1個、手拉式吊勾1個等物為供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
檢察官 鄭芸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 胡雅婷
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。