臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,48,20230116,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第48號
上 訴 人
即 被 告 張奎尹


上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院111年度易字第147號，中華民國111年9月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第3866號、110年度偵字第8812號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：㈠上訴人即被告張奎尹（下稱被告）因竊盜案件，經原審以111年度易字第147號判決分別判處有期徒刑7月(2罪)、3月（3罪），不得易科罰金之有期徒刑部分定應執行刑有期徒刑1年，得易科罰金之有期徒刑部分定應執行刑有期徒刑6月，該判決正本於民國111年9月27日送達至被告因另案執行之法務部○○○○○○○○○○○，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見原審卷一第445頁），被告因不服原審判決，於111年10月6日具狀向原審法院提起上訴；

惟未敘述理由，僅稱理由後補等語，有其刑事上訴狀在卷可稽（被告嗣於111年10月13日因另案執行完畢出監）。

㈡被告因於上訴期間屆滿後20日仍未補正具體理由，經原審法院於111年11月28日以111年度易字第147號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於111年12月5日送達至被告住所，因未獲會晤本人、同居人等，而寄存送達於被告住所轄區派出所，有送達證書1份在卷可參（見原審卷二第65頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 梁志偉
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴又瑄
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日