臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上易,954,20230831,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度上易字第954號
上 訴 人
即 被 告 呂侑星



上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新竹地方法院112年度易字第113號，中華民國112年5月17日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第12049號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，被告呂侑星因犯詐欺取財罪，經原審法院以112年度易字第113號判決判處有期徒刑1年，該判決書於民國112年5月25日送達至被告所在之法務部○○○○○○○，有送達證書在卷為憑（見原審卷第99頁）。

三、嗣被告於112年6月13日合法提起上訴（檢察官上訴部分，本院另行審結），惟刑事聲明上訴狀僅記載「上訴理由後補(於20日內提出理由)。」

，而未敘述上訴理由，原審法院將該案卷宗送交本院，上訴人迄未補提上訴理由書，本院審判長於112年7月25日裁定命其應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定於112年7月31日送達至被告所在之法務部○○○○○○○而由被告本人簽收合法送達（見本院卷第69、71頁），但其收受上開裁定迄今已逾5日甚久，仍未補提上訴理由到院，○○○○戒護科亦稱經查詢從7月底到現在（112年8月9日），被告都沒有提出狀紙，此有本院收狀、收文資料、上訴抗告查詢清單、確定證明清單及公務電話紀錄在卷可查（見本院卷第73、75、77、79、81頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應判決駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許家慧
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日