臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,1159,20230809,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第1159號
上 訴 人
即 被 告 曾仲海
指定辯護人 本院公設辯護人唐禎琪
上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方法院111年度金訴字第1777號，中華民國112年2月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第38661號、第46154號、111年度偵字第956號、第16945號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

上開撤銷部分，曾仲海處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、本院審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

本案經原審判決後，檢察官並未上訴，僅上訴人即被告（下稱「被告」）曾仲海就原判決關於刑的部分上訴，對於原判決事實、所犯法條（罪名）等部分均未上訴（見本院卷第205至206頁）。

是依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決所處之刑部分，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（罪名）等其他部分。

貳、實體部分：

一、被告經原判決認定之犯罪事實及所犯法條部分，固均非本院審理範圍。

惟本案既屬有罪判決，依法應記載事實，且科刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據，故就被告經原判決認定之犯罪事實及所犯法條之記載，均引用第一審判決書所記載事實、證據及除科刑部分外之理由（詳如本院卷第17至23頁）。

二、被告上訴意旨略以：被告犯後已坦承犯行，原審量處之刑度過重。

請考量被告本案犯罪之動機，及現罹患「基底動脈動脈瘤、基底動脈延長擴張症、前腦動脈血管異常擴張、多處血管異常，疑結締組織疾病、高血壓、糖尿病」等疾病，領有身心障礙手冊（多障、中度），現為長期夜宿艋舺公園之游民等情，從輕量刑，以勵被告自新等語。

三、本院之判斷：㈠減輕其刑之說明：1.被告係基於幫助詐欺取財、洗錢之犯意，且未實際參與本案詐欺取財及洗錢之犯行，所犯情節較正犯為輕。

爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

2.被告本案行為後，洗錢防制法第16條第2項業經總統於112年6月14日修正公布規定，自同年6月16日起生效施行。

修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」

修正後則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

經比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之洗錢防制法第16條第2項規定。

被告於原審及本院審理時，均坦承有前揭幫助洗錢之犯行，核與修正前洗錢防制法第16條第2項之規定相符。

爰依該條項規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定，遞予減輕。

㈡撤銷原判決之理由及量刑說明：1.原審認被告本案所為幫助洗錢等犯行，事證明確，予以科刑，固非無見。

惟被告上訴仍坦承本案犯行，且其未因本案所為而獲取任何犯罪所得，現又罹患「基底動脈動脈瘤、基底動脈延長擴張症、前腦動脈血管異常擴張、多處血管異常，疑結締組織疾病、高血壓、糖尿病」等疾病，領有身心障礙手冊（多障、中度），目前為長期夜宿艋舺公園之游民等情，此有其所提長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、臺北市政府社會局萬華社會福利服務中心社工員出具之「服務證明書」各1件在卷可稽（見本院卷第147頁、第215頁）。

原審未併審酌前揭與量刑有關之被告本案犯罪情狀及其生活狀況，於依刑法第57條量刑時，應酌予減輕其刑，所量處之刑度容屬過重，尚有未洽。

被告上訴請求撤銷原判決之「刑」，更予從輕量刑，為有理由，自應由本院將原判決關於刑之部分撤銷改判。

2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其於第一銀行所申設之帳戶存摺、提款卡及密碼與他人使用，致本案詐欺集團成員得利用作為詐騙被害人之犯罪工具，助長犯罪風氣，且造成執法人員難以追查本案詐欺集團成員之真實身分及金流，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，本應予非難。

惟併考量被告犯後於原審及本院審理時，尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、本案犯罪之動機、目的、手段、被害人數及其受騙金額，被告自陳國中畢業之智識程度、相關工作經歷、現罹患上開各項疾病、領有身心障礙手冊（多障、中度）、現為長期夜宿艋舺公園之游民、無需其扶養之人之家庭生活狀況（見原審卷第63頁、本院卷第147頁、第215頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主文。

本案經檢察官陳旭華提起公訴，被告上訴後，由檢察官施昱廷到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 柯姿佐
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 施瑩謙
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日