設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2764號
上 訴 人
即 被 告 施建佑
選任辯護人 林志錡律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院111年度訴字第1228號，中華民國112年4月27日第一審判決（追加起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第2375號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、甲○○與乙○○(另經判刑)共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟於民國111年3月1日至000年0月0日間，先由乙○○使用通訊軟體LINE先與丙○○聯繫，約定以新臺幣（下同）51,000元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1台兩與丙○○，付款方式為交付毒品時以轉帳方式支付。
雙方合意後，乙○○以通訊軟體LINE指示推由甲○○於同月5日18時55分許，持約定甲基安非他命數量至丙○○位於新北市○○區○○街00巷0號6樓住處交付，丙○○因轉帳額度限制，當場轉帳50,000元至乙○○指定之帳戶，另交付現金1,000元與甲○○，甲○○取得上開1,000元價金後，於同日轉交給乙○○收受，而完成本次毒品交易。
嗣經檢警追查乙○○涉嫌販賣毒品案件，而循線查獲上情。
二、案經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查自動檢舉追加起訴。
理 由
壹、程序方面檢察官、上訴人即被告甲○○及其辯護人於本院審判程序中，對於本案相關具有傳聞性質證據資料，均未就證據能力予以爭執（見本院卷第147至150頁），且本案所引用的非供述證據，也是合法取得，依法均可作為認定犯罪事實依據。
貳、實體方面
一、認定犯罪所憑之證據及理由訊據被告甲○○矢口否認有販賣第二級毒品之犯行，辯稱：其送東西予丙○○，丙○○打開包裝時，其才知甲基安非他命，因有需求遂與丙○○討論合購，由丙○○所收取甲基安非他命36公克中取1公克甲基安非他命交付，其則代丙○○給付乙○○無從轉帳之現金1000元作為代價，乙○○不知此事及1,000元由其支付云云。
經查:㈠被告如何因乙○○於111年3月1日至000年0月0日間與丙○○聯繫，約定以51,000元價格販賣第二級毒品甲基安非他命35公克予丙○○，且收受毒品時轉帳支付價金，而於同日18時55分許，如何依乙○○之指示，持甲基安非他命35公克前往丙○○位於新北市○○區○○街00巷0號6樓住處交付丙○○，丙○○當場轉帳50,000元至乙○○指定帳戶，被告另於同日交付1,000元給乙○○之客觀事實，為被告於原審及本院審理中所不爭執（見原審卷第59、63、105至106頁及本院卷第151頁），並有如附表一、附表二編號4所示之LINE對話紀錄、丙○○之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心111年5月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、乙○○之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案毒品數量一覽表在卷可稽（見111年偵字第8766號卷一影卷第15至19、44、66至69頁、111年度偵緝字第2375號卷第33至59頁），上開事實，合堪認定。
㈡被告知悉乙○○販賣毒品而攜毒前往送交，並無合購⒈證人丙○○係以51000元向乙○○購買甲基安非他命，由被告送至證人住處交付，丙○○因轉帳上限5萬元，另1千元以現金交付被告，被告未曾與丙○○合購一事，此據證人丙○○分於警詢、偵查及原審審理中為一致之證述在卷。
⑴於警詢證以其LINE暱稱為「Chris小克」，與LINE暱稱「小安」之乙○○對話，其稱：「我在家還擔心我跑掉嗎」、「我會用手機轉啊」、「等快遞到了，就轉給你」、「看什麼時候要過來」是詢問乙○○何時要來，他就說會請別人送毒品過來，其則會以手機轉帳。
乙○○當時傳LINE的好友資訊，其手機LINE上已經有加過好友，所以才說「我見過他」、「你跟他說一下，約個6：30」，該好友就是綽號「小佑」的男子，並與之約當天6點半見面交易毒品。
我稱：「我還會再買1-2台」、「你不是說什麼，有濕的和乾的」是希望乙○○與其保持聯繫，至於1-2台為詢問毒品價格，「濕的和乾的」為毒品差別。
其詢問乙○○購毒款項支付，而傳訊「你要我拿現金給他還是轉帳」、「你帳號給我吧」、「到時候轉給你」，之後乙○○亦有給帳號。
乙○○稱：「他到了」、「000-000000000000」、「改轉中信的好了」是指綽號「小佑」的男子到其住處，要求轉帳購毒款。
因發現轉帳上限50,000元，另外1,000元是拿現金給小佑的，其遂傳送無法手機轉帳之截圖並稱：「超過金額啦」、「我轉5萬給你」、「拿1千給他」等語。
乙○○稱：「可以」，其再傳：「我已轉帳新臺幣$50,000元給您，帳號末五碼00000(000台新銀行），請您確認喔!(詳細轉帳資訊，請依帳戶顯示為準)」表明轉帳至指定帳戶完成毒品交易。
乙○○是請小佑幫我送1台甲基安非他命至我的住處，之後小佑將毒品給我後，現場確認重量品質沒問題，並且也有收到毒品款項51,000元後，小佑就離開了。
犯罪嫌疑人指認紀錄表中編號6是小安，編號4是當天帶毒品來我住處交易的小佑等語(見111年偵字第8766號卷一影卷第87至89頁反面)；
⑵於偵查中結證稱：曾見過乙○○、甲○○，如附表一所示之LINE對話紀錄是與乙○○購毒對話，111年3月3日購毒詢價過程為，其稱：「你幫我看看，4.8K能不能，我先拿一台」、乙○○稱：「我一台拿成本是49」、「超過49就是你要讓我賺的」，其以：「2000，好嗎？」、乙○○：「不過我要先叫貨，拿到了才能過去你那」、「我再看什麼時候拿到跟你說」，如同訊息所述，最後談定49,000元加2000元買1台甲基安非他命。
於111年3月5日，與乙○○對話紀錄中，其稱：「可以阿、看你要約幾點，跟我說、不急，我就先做我的工作，反正你要來的時候提早跟我說」、「我會用手機轉阿，等快遞到了，就轉給你」、「看什麼時候要過來，跟我說一下」是延續談定之購毒話題，其問可否送毒品至其住處；
於111年3月5日19時26分許，其轉帳50,000元給乙○○，並稱「超過金額啦，我轉5萬給你，拿一千給他」，是轉帳交付購買甲基安非他命之價款，其現場交付1,000元現金給送貨之人，對方約6點半到達我家並交付毒品給我，交付毒品者為警局中指認之被告甲○○。
乙○○傳送好友訊息，其發現曾加過被告的LINE，而告知陳建安見過被告，被告送來時其亦覺眼熟。
本案是單純向乙○○購買毒品，並非找乙○○代購或合購，與乙○○、甲○○沒有任何仇恨、糾紛，亦無故意誣陷他們，111年5月23日在我住處扣到的甲基安非他命，就是跟乙○○購買這批毒品等情(見111年偵字第8766號卷一影卷第35至37頁)；
⑶於原審審理時證陳：其綽號是Chris小克，約在111年3月5日前一週，開始跟乙○○討論毒品交易需求，乙○○提及有貨源，111年3月5日與乙○○購買甲基安非他命，價格數量如同警詢筆錄，筆錄內容均屬實，一問一答製作，確認後簽名。
111年3月5日乙○○請一個朋友幫忙送甲基安非他命過來，當時不知何人，乙○○將被告LINE給我，其才發現與被告以前有加過LINE，表示應有認識，但無記憶。
當日相約6點半，乙○○稱被告已經抵達，遂與被告一同上樓至其新北市○○區○○街00巷0號6樓住處，因覺得被告面熟，而先聊天寒暄後，被告即從包包拿出甲基安非他命放在桌上，甲基安非他命是用透明夾鏈袋裝，可以見到內容物，其以電子磅秤，先單獨秤包裝袋重量，再以毒品總重扣掉包裝袋重量，確認甲基安非他命有35公克才付錢，因為轉帳至多50,000元，當被告面轉帳50,000元給乙○○，並有交付1,000元現金給甲○○，交易毒品是一手交錢一手交貨。
當天被告交付35公克甲基安非他命後，其並未再拿1公克甲基安非他命予被告，如附表一所示之LINE對話紀錄，是我與乙○○的對話記錄，內容就是有關這次毒品交易，對話紀錄提到1台是指35公克，乙○○通知被告抵達，先給一帳號，後又改為中國信託銀行帳戶，其電子磅秤秤完毒品重量無誤後，轉帳50,000元至乙○○帳戶，並傳轉帳訊息截圖，也提及交1000元給被告，乙○○回覆收到等節；
只有跟乙○○買過此次，交易完成，被告亦僅此次幫乙○○送毒品，並未與被告合購毒品，1,000元是我交給甲○○的，如附表一所示之LINE對話紀錄也提到我另外交1,000元給甲○○，其實際作為跟上開LINE對話紀錄是相符的等語(見原審卷第85至94頁)。
⒉參以證人乙○○於警詢及偵查中就其以LINE暱稱為「安」，與LINE暱稱「Chris小克」丙○○，於111年3月5日前已談妥其以1台51,000元販賣甲基安非他命予丙○○，當日丙○○告知會在家中等，其將被告之LINE資料傳出，丙○○表示見過被告，並約定6時30分交易，其遂傳送丙○○LINE聯絡資料予LINE暱稱「佑」之被告，且傳訊告以：「新北市○○區○○街00巷0000號(松柏華夏)」、「他跟你約6點半」，請被告6點半時幫忙送一台(35公克)甲基安非他命。
之後被告傳訊：「幫我跟他說我在路上了」、「到了會敲他」、「抵達」係指小佑說他已經在路上了，叫我先跟小克說，後來他就說他到了。
其回以被告：「他轉帳給我，我確認後再離開」、「目前進行到哪個階段了」，是要被告等其確認收到丙○○轉帳給我的款項後再離開，且問毒品有無交易完成。
被告隨回覆稱：「他剛秤重」、「現在試」，其又傳：「他如果手機網銀沒辦法，就叫他領現金出來給你」係指因為金額51,000元無法一次轉帳，如果不行請小克領現金出來交給被告。
其訊息稱：「他說轉5萬」、「拿一千給你」、「收到了」係指丙○○轉帳50,000元，剩下1,000元現金會拿給笨告。
被告回稱：「ok」、「等他拿1000給我」、「拿到」係指小佑（即被告）確定有收到1,000元現金。
其於當日透過被告有以51,000元價格，販賣35公克之甲基安非他命給丙○○，完成甲基安非他命交易，丙○○轉帳50,000元給我，拿1,000元給被告，被告知道送甲基安非他命給買家，其有告知被告丙○○是買毒客人，被告隔幾日天有交還1,000元現金等情在卷（見111年偵字第8766號卷一影卷第80至81頁反面、111年偵字第8766號卷一影卷第53頁正反面）。
⒊上開證人丙○○於警詢、偵查及原審審理均為與乙○○達成以51000元購買甲基安非他命1台之買賣合意，約定由乙○○指定被告攜至丙○○住處交付，丙○○收受毒品檢視後，以轉帳5萬元至乙○○指定帳戶，以給付1000元現金予被告之方式支付價金，並無與被告合購一事，均為相同之證詞，其與被告素無任何仇隙或糾紛；
證人乙○○亦於警詢及偵查中亦為與丙○○約定上開交易委由知情之被告前往交付毒品並收受1000元部分價金之證詞，乙○○與被告本為熟識友人（見原審卷第107頁），且能就身體隱私處開玩笑（見附表二編號2），乙○○亦無誣陷之理；
加以有上開被告與乙○○、乙○○與丙○○間之對話紀錄可資佐憑，是證人二人所述，內容相當，又有通話紀錄補強，應實在可信。
進而交互審視，被告明知乙○○販賣毒品，赴交丙○○毒品且收取部分價金，其於上開時、地，與乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以參與交付毒品、收受部分價金之行為分擔，共同販賣甲基安非他命予丙○○，已可認定。
㈢按毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，被告絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而販賣毒品之理，是其販入之價格當較其出售之價格為低，或販入毒品之價格較換取其他財物之價格為低，而有從中賺取價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。
又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概論之，是販賣毒品之利得除價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；
從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，尚難因無法查悉其販入價格，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴，倘被告未因販賣上開毒品而從中牟利，當無冒險購買昂貴毒品及耗時費力聯繫之理。
故除行為人坦承其買、賣之差價，或扣得販入、賣出之帳冊可資比對外，不能因其未吐實，致無法精確計出差額，就否定其有營利之意圖（最高法院102年度台上字第4076號判決意旨參照）。
另毒品危害防制條例第4條販賣各級毒品罪，以意圖營利而就毒品賤買貴賣為主觀構成要件，「意圖營利」與「獲利」（營利意圖之實現）別為二事，前者係主觀構成要件之認定，不問事實上是否果有獲利，祇須構成要件行為，係出於營求利益之主觀意圖即足。
又參與以意圖營利為主觀構成要件之犯罪者，縱僅其中部分正犯有此意圖或積極目的，倘其他正犯就該正犯主觀意圖或目的有所認識而無異見，則全部正犯彼此之主觀意思即具有一致性，自仍應同負其責而成立共同正犯。
蓋形成同心一體犯意聯絡之共同正犯，彼此於規範評價上並非異心別體之他人，故其營利之意圖初無分為自己或為他人而有相異評價之必要，縱使犯罪結果僅具有此目的之部分正犯實際獲利，其他正犯在共同參與犯罪之評價上，亦無不同（最高法院110年台上字第2004號判決意旨參照）。
查依證人丙○○前開證述及如附表一所示之乙○○與丙○○間之LINE對話紀錄，可知本次販賣之甲基安非他命，共犯乙○○取得之成本為49,000元，其加價2,000元，以51,000元販賣給購毒者丙○○，是本次販售毒品之價格已高於進貨成本，堪認乙○○就本次販賣毒品行為，確有從中獲得利差之營利意圖，被告已參與販賣毒品之交付毒品、收取部分價金等構成要件行為，並對於共犯乙○○販賣毒品營利之意圖有所認識而無異見，其與乙○○間之主觀犯意即具有一致性，被告與乙○○間主觀上有犯意聯絡，自同有此意圖。
縱事後被告並未分得本次販毒價金或任何利益，亦不影響其共同正犯之成立。
㈣被告辯解之論駁⒈被告如何明知為毒品而經乙○○通知至丙○○住處交付毒品且收取部分價金一事，已經證人乙○○具結證述在卷（見上開偵卷影卷第53頁反面）。
證人丙○○於原審審理中亦證以被告所交付毒品置於透明夾鏈袋內，觀之即明一事（原審卷第59頁）。
再參以附表二編號4所示111年3月5日19時1分至31分被告與乙○○通話，其中乙○○：目前進行到哪個階段了？甲○○：他剛秤重。
現在試。
乙○○：好喔。
甲○○：嗯等語。
可見丙○○檢視所購甲基安非他命當時，被告在旁，倘為被告斯時始知為毒品，以毒品查緝之嚴厲，被告理應傳訊乙○○或訝異或責怪乙○○怎會讓其交付毒品，卻反此不為，竟平和回應丙○○正在秤重，甚至完成交易後之111年3月10日被告並與乙○○談及販賣毒品、買毒者賒欠款項、交易風險(見附表二編號5所示對話)，以販賣毒品罪責之重，被告既未曾抱怨乙○○要其交毒所為之不是，更遑論責怪讓其交付毒品之恐深陷囹圄，被告顯已知悉當日所交付者為毒品，以致對此毫不在意亦隻字未提，乙○○與丙○○上開所證，要屬可採。
證人即乙○○於原審審理時改證稱：被告事先不知道我叫他送的東西是甲基安非他命，等其抵達丙○○住處才知情，當時用紙箱把毒品包得很大箱，另置其他重量物品，外表看不出來內容物是什麼，再交給甲○○送過去，甲○○抵達現場後，在LINE的電話裡面才跟他講是甲基安非他命云云（見原審卷第96至98頁），不但與其自己原先所證及證人丙○○之證述不符，且被告係騎乘機車到場（見附表二編號4所示111年3月5日18時27分至52分對話），大件貨品反不易載運，甚至本案買賣毒品甲基安非他命重35公克，成本價高達49,000元，價值非微，乙○○當清楚告知被告所送包裹之內容物並囑咐其妥善保管、躲避警方查緝，乙○○事後改稱之證言，與常情有違，顯為迴護之詞，不值憑採。
即使被告於交付當場始知為甲基安非他命，被告不為異議或離去，仍完成交付及收取價金，更屬事後參與犯行，亦無礙其共同販賣之認定。
是被告辯稱不知乙○○要求轉交之物為毒品云云，自不足信。
⒉證人丙○○已明確證稱：我並沒有跟甲○○合購毒品，我沒有拿1公克甲基安非他命給甲○○，1,000元是我交給甲○○的等語如前，並有如附表一編號4所示111年3月5日18時27分至19時28分之乙○○與丙○○間對話紀錄中，丙○○傳送：「拿1千元給他」等語，乙○○回以：「可以」等語，及如附表二編號4所示111年3月5日19時1分至31分乙○○與被告間對話紀錄，乙○○傳送：「他說轉5萬，拿1千給你」等語，被告回以：「嗯嗯，對，單筆金額限額」等語，乙○○回覆：「收到了」等語，被告再傳送：「OK，等他拿1000給我，OK，拿到」等語，已詳前述。
被告前於原審未提及丙○○係秤出有36公克毒品而將多出1公克與其合購（見原審卷第59頁），於本院改以此情為辯，啟人疑竇，何況丙○○從未論及乙○○有多給之情，所辯無從置信。
果有被告於本院所辯丙○○稱出多1公克之事，以1公克超過1000元之價格，被告在旁觀看，豈能不立即傳訊乙○○告知處理，何況丙○○幾經聯繫乙○○談妥買賣又要被告交付，自無再將其中1公克轉與被告之理，尤其由如附表二所示之乙○○與被告間LINE對話紀錄可知，乙○○會因心事尋求被告下班後前來陪伴、二人會詢問對方用餐與否並代購食物、被告並以乙○○之生日設定其個人密碼，被告於原審審理時亦坦言：我跟乙○○是很好的朋友，我很關心他，那段時間我們幾乎每天碰面，會聊天等語（見原審卷第107頁），可見二人交情匪淺，且被告知悉乙○○販毒，由前述二人於111年3月10日對話，被告對此知之甚稔，如有需要，直接向乙○○拿取即可，以其2人間之親密關係，或能以成本價或得免費取得，被告當無大費周章送至丙○○家中再合購之理，此種迂迴之舉不符常情，被告辯稱抵達丙○○住處後，始與丙○○達成合資購買毒品1公克云云，不但與乙○○、丙○○所證歧異，更未符合一般事理。
另詳究乙○○既承諾丙○○前往交付毒品，運費自為買賣價金所包括，丙○○絕無額外負擔之可能，而被告依其與乙○○對話係關於車胎部分，騎乘機車前往（見附表二編號4所示111年3月5日18時27分至52分對話），丙○○更無補貼被告車馬費之必要，被告前於原審辯稱丙○○補貼其租車費用，因遭發現與事證不符後又改稱係事後與丙○○討論之失誤云云（見本院卷第155、156頁），被告一再變更辯詞，更足見其臨訟之詞均難能憑信。
凡此，被告所為與丙○○合資購買一事，乖離常理而不足取。
㈤綜上所述，被告所辯，均屬事後卸責之詞，顯不足採。
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪㈠罪名核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
又其販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡共同正犯被告與共犯乙○○間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢刑之加重減輕事由：⒈被告前固曾因施用第二級毒品案件，經判處有期徒刑確定入監執行，於107年9月6日易科罰金出監而執行完畢等情，此有本院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第71頁），被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。
惟本院審酌被告經判處徒刑之前案，與本案雖均為毒品案件，但罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段有異，尚難認其本件犯行有惡性重大或對刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不加重其刑，但仍得作為量刑審酌事由。
⒉按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號、69年度台上字第291號判決意旨參照）。
販賣第二級毒品罪之法定刑為10年以上有期徒刑，得併科1,500萬元以下罰金。
而另同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設販賣第二級毒品之法定最低本刑卻同為無期徒刑或10年以上有期徒刑，不可謂不重。
於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
本案被告所為共同販賣第二級毒品甲基安非他命之對象僅丙○○1人，次數僅有1次，其又未朋分得價金或任何利益，堪認被告之主觀惡性或造成毒品擴散之危害較低，與大量散播毒品之大盤、中盤毒販相較，顯然有別，並參酌被告自承高中畢業之智識程度、從事電信業月收入約35,000元並需扶養母親之生活狀況（見本院卷第154頁），科以毒品危害防制條例第4條第2項之法定罪低本刑10年，仍有情輕法重，在客觀上顯然足以引起一般人之同情，尚有可憫恕之處，爰依刑法第59條規定減輕其刑。
參、駁回上訴之理由
一、原判決以被告所犯販賣第二級毒品甲基安非他命事證明確，並審酌被告無視國家杜絕毒品危害之禁令，為上開共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，助長毒品流通，恐危害他人身心健康及社會治安，所為實不足取；
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、自承高中畢業之智識程度、從事電信業月收入約35,000元並需扶養母親之生活狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑6年，並就被告於原審審理時自承與乙○○聯繫交毒品給丙○○，所使用手機搭配門號0000000000號，並未扣案等語（見原審卷第107頁）。
則未扣案之門號0000000000號手機1支（含SIM卡1張），既為被告供本案犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至共犯乙○○處、購毒者丙○○處所扣得之物，乙○○販賣毒品等案件另案審理中（原審111年度訴字第677號、第1382號），丙○○所涉施用毒品案件，另經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4345號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為111年10月21日至113年3月19日，緩起訴期間尚未屆滿，此等扣案物分為乙○○、丙○○上開案件之重要證物，認暫不宜於本案宣告沒收銷燬；
又本案被告與共犯乙○○共同販賣毒品與丙○○，丙○○雖以轉帳及現金支付價金合計51,000元，但均由共犯乙○○取得，被告並未分得任何犯罪所得，亦不諭知沒收。
經核認事用法並無違誤，量刑及沒收均屬妥適，應予維持。
二、被告上訴意旨略以：其於111年3月5日受乙○○所託將包裹交給丙○○，到丙○○住處交付包裹後才發現裡面裝的是安非他命，運送毒品非常危險，絕不可能用1包夾鏈袋裝著四處亂跑，又丙○○在秤安非他命數量時，發現為36公克，非當初約定之35公克，一般1台是35公克，丙○○證詞明顯，不可能弄錯，剛好丙○○身上少1千元，所以就以1千元賣給被告，雙方怕惹上官司，並為讓價格合理，才讓被告說中間差額是被告以IRENT租車代步租金作為跑路費，然而當天被告是騎機車到丙○○住處，中間跑路費不復存在，此部分顯屬當初串證時未考慮周延之處，況丙○○原審證述到一半，忽向法官詢問證人拒絕證言權相關規定，顯有規避自行涉犯販賣二級毒品罪嫌，其所述不可採。
被告主觀上無販賣意圖，客觀上僅係運送包裹，無販賣二級毒品之犯行，其身處同志圈長期受壓制壓抑、社會宰制，對於自我認同的不諒解、社會觀感的疑惑、霸凌等等，才不小心接觸毒品，且須扶養母親，主張無罪云云。
三、被告明知為乙○○之毒品交易而同意至丙○○住處交付毒品並收受價金，業經證人乙○○於警詢、偵查及證人丙○○歷次證述在卷，且有各自之間如附表一、二之對話紀錄可憑，被告與乙○○有共同販賣之行為，俱詳前述。
縱使丙○○秤出為36公克毒品，即便有多於約定重量，亦屬乙○○與被告請求丙○○返還之問題，或更改交易價格，衡情豈會由被告出資合購，而被告並無合購之事，業經詳述如前。
何況被告事後確有接觸丙○○試圖串供之舉措，亦經證人丙○○證述在卷（見原審卷第93頁），被告不斷翻異所辯，不足採信。
其上訴猶執前詞否認犯罪，要無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官許文琪提起公訴，檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
附表一：乙○○與丙○○間LINE對話紀錄內容：
（見111年度偵緝字第2375號卷第33至37頁）
編號 時間 內容摘要 1 111年3月1日19時20分至22時14分 丙○○：最近4.5K有沒有機會啊？ 乙○○：我還沒拿到這個價格。
目前我拿4.9K。
2 111年3月2日0時0分至1分 丙○○：你就拿4.9喔？ 是蠻高的。
乙○○：對啊。
3 111年3月3日22時9分至23時27分 丙○○：你幫我看看，4.8K能不能，我先拿一台。
乙○○：我就拿49了，我怎跟上面殺，除非拿一個大學。
丙○○：大學能到多少啊？ 乙○○：不清楚，只知道拿12台價格都一樣，除非拿大學才有可能便宜。
一個大學等於7台。
你也不可能拿這麼多吧。
丙○○：嗯嗯，那你要給我多少，1台。
乙○○：現在外面一台行情是58-60都有人買單。
你要的話，就看你想讓我賺多少啊。
丙○○：我問你啊，我又不是外人。
乙○○：我一台拿成本是49。
丙○○：就當你幫忙，順便來我家玩囉。
乙○○：超過49就是你要讓我賺的。
丙○○：我們這麼久沒見。
乙○○：是啊。
丙○○：2000，好嗎？ 乙○○：哈哈，我能不要嗎，哈哈。
不過我要先叫貨，拿到了才能過去你那。
因為我剛出了一台。
丙○○：不急。
你幫忙我就很開心啦。
你是要今天啊？ 看要哪天。
乙○○：今天也無法吧。
丙○○：你跟我說。
乙○○：上面沒有晚上送。
丙○○：我今天也不行。
我怕你說現在啦。
所以，看你要約哪天。
提前跟我說，我才好請假。
乙○○：好喔，可能也是這幾天。
丙○○：提前說唷。
怕沒辦法請假。
乙○○：好喔。
我在看什麼時候拿到跟你說。
4 111年3月5日9時36分至10時57分 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我這兩天都要加半天班，週一補休。
週一會太晚嗎？ 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：可以啊。
我原本是打算要跟你玩。
如果急的話，那就先拿貨，才不會卡到你。
因為要上班不能玩。
乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 111年3月5日13時19分至16時3分 丙○○：我在趕提案，你有空過來嗎？ 看你要約幾點，跟我說。
乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：不急，我就先做我的工作。
反正你要來的時候，提早跟我說。
乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：可以啊。
看你方便。
乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我在家，還擔心我跑掉嗎？ 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我會用手機轉啊。
等快遞到了，就轉給你。
乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：嗯嗯。
看什麼時候要過來。
跟我說一下。
乙○○：(撥打語音通話46秒) 111年3月5日16時27分至57分 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我見過他。
乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：哈哈，我是想不太起來。
不過賴的上面名稱有記號。
乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：他等等就要出發啦？ 這麼快。
乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：你跟他說一下，約個6：30。
乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我還會再買啦~~乖乖。
我還會再買1-2台。
你不是說什麼，有濕的跟乾的。
這次呢？ 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：好。
對了。
你要我拿現金給他還是轉帳。
乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：你的帳號給我吧。
到時候轉給你。
111年3月5日18時27分至19時28分 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：(傳送OK符號) 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：(傳送OK符號) 乙○○：他到了。
000-000000000000。
改轉中信的好了。
丙○○：好喔。
乙○○：試的如何。
丙○○：你收一下。
51000。
乙○○：好。
轉了？ 丙○○：賺了。
轉了。
因為不是約定帳號。
可能要白天吧。
乙○○：不會吧。
就算不是約定帳號也一樣會顯示啊。
.... 丙○○：(傳送截圖一張) 超過金額啦。
我轉5萬給你。
拿1千給他。
乙○○：可以。
丙○○：害我緊張一下。
我已轉帳新臺幣$50,000元給您，帳號末五碼00000(000台新銀行），請您確認喔!(詳細轉帳資訊，請依帳戶顯示為準)。
乙○○：收到。
丙○○：(傳送讚符號)
附表二：乙○○與甲○○間LINE對話紀錄內容：
（見111年度偵緝字第2375號卷第39至59頁）
編號 時間 內容摘要 1 111年1月7日19時4分至8分 乙○○：你在哪？ 甲○○：在上班。
怎麼了。
乙○○：沒事啊，我在papa無聊，你下班來陪我好不。
甲○○：怎麼了？發生什麼事。
乙○○：沒事，想他而已。
111年1月7日19時11分 乙○○：明明很想跟他一直說話，會客時卻什麼都說不出口，只是不想他在裡面了還一直掛心我的事。
111年1月7日22時38分至39分 甲○○：那你來找我啊。
乙○○：你在哪？ 111年1月7日23時11分 甲○○：俐夏。
111年1月7日23時16分 乙○○：西門日記樓上？ 111年1月7日23時22分至23分 甲○○：(未接來電) 乙○○：(撥打語音通話1分12秒) 111年1月7日23時27分至29分 甲○○：(撥打語音通話) (傳送雞排價目表照片) 乙○○：香雞排。
原味。
脆薯。
甲○○：(撥打語音通話18秒) 111年1月7日23時35分 乙○○：2002。
甲○○：(未接來電) 2 111年2月13日15時39分 乙○○：我出門一下。
傍晚回來。
111年2月13日17時57分 甲○○：好。
我起床了。
謝謝晚餐。
111年2月13日18時45分至19時16分 乙○○：好喔。
我等要回去了。
甲○○：好。
乙○○：你晚餐要吃什麼？ 甲○○：我剛吃完鍋貼。
還不餓。
乙○○：好。
111年2月13日19時35分至46分 乙○○：幫你買了珍奶， 小珍珠呦~ 好ㄘ。
甲○○：好唷。
有跟你胸前那兩顆珍珠一樣好ㄘ嗎？ 沒有我不要喔。
乙○○：...@欸。
彭哥，等下會來喔，哈。
甲○○：ok啊。
乙○○：然後等下我叫了披薩，要給我吃玩喔。
3 111年2月26日3時43分至4時11分 甲○○：到家。
乙○○：好喔。
甲○○：安仔。
乙○○：？ 甲○○：預計明早我們要去醫院。
乙○○：嗯嗯。
甲○○：再去陪你退房。
下午國稅局。
乙○○：好。
甲○○：然後陪你去開實體帳戶。
乙○○：國稅局幹嘛？ 不是勞保局嗎？ 甲○○：對吼。
勞保局。
晚安。
乙○○：晚安。
4 111年3月5日12時9分 乙○○：小佑，手機螢幕鎖密碼多少？ 111年3月5日12時51分至13時23分 甲○○：0307的樣子。
你先不要把手機重置喔@@ 房間幾號~ 乙○○：(收回一則訊息) 甲○○：.....為什麼要在5樓.... 乙○○：高級啊。
甲○○：...... 5樓最陰了。
乙○○：你在樓下喔。
甲○○：還沒。
我等等回去。
(傳送一張房間照片) 一起浪費錢。
乙○○：... 我快忙死了，你還在外面玩。
甲○○：玩咖稱啦。
林北已經很久不知道什麼叫做玩。
乙○○：吐舌頭。
111年3月5日14時58分至15時44分 甲○○：你吃了沒？ 乙○○：還沒。
甲○○：好。
我買回去。
乙○○：終於肯回來了齁。
甲○○：哪有不肯啊。
想吃三商巧福嗎？ (傳送菜單照片兩張) (撥打語音通話11秒) 乙○○：咖哩雞肉。
甲○○：飯要加量嗎？ (撥打語音通話7秒) 乙○○：小佑，密碼不對。
有6碼。
甲○○：你的生日。
880105。
乙○○：真假。
你射我生日。
甲○○：對嗎？ 乙○○：88是殺小。
甲○○：我那時候記成你88年次。
這樣張家豪就不好破解了。
乙○○：15分鐘才能再試。
甲○○：嗯。
(撥打語音通話28秒) 乙○○：(傳送明治巧克力收納盒照片一張) 甲○○：另一面。
乙○○：(傳送明治巧克力收納盒照片一張) 甲○○：我快哭了。
乙○○：幹嘛。
甲○○：找好多天都沒找到。
乙○○：找到什麼？ 甲○○：這個啊。
好像下架了。
乙○○：你不記得送我了？ 甲○○：你覺得有可能嗎？ 我是要再買一個。
乙○○：你自己說的捏。
甲○○：(撥打語音通話5分1秒) (未接來電) (未接來電) (撥打語音通話2秒) 乙○○：(撥打語音通話1秒) 甲○○：(撥打語音通話32秒) 111年3月5日16時29分至17時9分 乙○○：(傳送聯絡資訊「Chris小克」) (收回一則訊息) 新北市○○區○○街00巷0000號(松柏華廈)。
他跟你約6點半。
甲○○：嗯嗯。
111年3月5日18時27分至52分 甲○○：安仔。
幫我跟他說我在路上了。
到了會敲他。
乙○○：好。
甲○○：好想換胎。
我騎超快。
超怕滑車。
乙○○：小心一點啦。
甲○○：抵達。
乙○○：好。
他轉帳給我，我確認後再離開。
甲○○：ok。
111年3月5日19時1分至31分 乙○○：(撥打語音通話10秒) 目前進行到哪個階段了？ 甲○○：他剛秤重。
現在試。
乙○○：好喔。
甲○○：嗯。
我等等要去公司。
乙○○：你不是辭職了。
甲○○：然後附近門市取貨。
乙○○：還有公司！ 自慰杯喔？ 甲○○：繳交離職的相關資料。
yes。
乙○○：嗯嗯嗯。
好喔，車小心一點騎啦，很怕你受傷。
要是小佑怎怎麼了，我去哪裡生一個小佑出來啊。
甲○○：你不用生一個小佑。
把現在這個顧好就好。
當然是換輪胎了啦。
我晚點去車行問看看。
乙○○：手機架你也順便拿去叫車行一起換啊。
甲○○：那個自己換就好。
有收到了嗎？ 乙○○：還沒。
甲○○：嗯。
你再看看。
乙○○：還是沒。
他說什麼因為不是約定帳號。
可能要白天。
甲○○：沒這回事。
我問。
乙○○：手機網銀應該沒差吧。
對啊。
他如果手機網銀沒辦法，就叫他領現金出來給你。
甲○○：好。
找到問題點了。
乙○○：嗯，他說轉5萬。
拿一千給你。
甲○○：嗯嗯。
對。
單筆金額限額。
乙○○：收到了。
甲○○：ok。
等他拿1000給我。
ok。
拿到。
掰。
5 111年3月10日0時8分至1時44分 乙○○：我把你賴給上次萬隆那位，他朋友找幫打。
甲○○：嗯嗯。
乙○○：錢呢？ 11年3月10日2時23分至2時41分 甲○○：現在你的另一個身分是討債集團。
追很兇捏。
才剛睡醒錢在身上等等去存。
乙○○：剛付了12萬多出去，我很窮捏。
你睡到剛剛喔。
甲○○：嗯。
乙○○：(傳送語音訊息5秒) 甲○○：也終於去剪頭髮了。
乙○○：(傳送語音訊息5秒) 甲○○：你給我的儷夏根本沒有人來跟我一起糟蹋跟擾亂。
浪費了。
乙○○：你也知道。
甲○○：(傳送一張房間照片) 幹。
睡覺連棉被都沒蓋冷醒。
欸...你真的先低調一點。
乙○○：我知道。
甲○○：不要出這麼快這麼兇啦。
如果要你先不要賣你可以嗎？ 乙○○：我也不想，也一堆客人用欠的。
甲○○：先不要賣就不會有欠了。
最主要是"賣"的這個行為。
乙○○：都拿了，還拿這麼多。
甲○○：每一個交易就是一個風險。
我就是聽到你剛剛又把身上的錢全去拿貨，我才這樣跟你說。
fish的那些事情你也都在旁邊看著。
乙○○：突然好感慨。
怎辦。
對了，我有跟你說魚不在了嗎？ 甲○○：這樣嘮叨你，你應該也覺得很煩。
乙○○：昨天去看他，沒看到他了。
甲○○：你不是說他有機會出來嗎？ 那他移去哪？ 乙○○：嗯啊，一個月後，就出來了。
甲○○：他去勒戒。
乙○○：新店戒治所。
甲○○：對吧。
乙○○：嗯。
甲○○：嗯。
乙○○：我這邊有寫好的信，但一直忙到現在還沒去投信箱。
甲○○：你身上這些出一出，就先別再拉貨了。
跟彭哥說不要再丟給你了。
你已經被盯上，也為了他好。
你先休息。
這樣路才走得長遠。
乙○○：恩。
你好嘮叨喔。
要來嗎？ 甲○○：靠杯喔。
身邊的朋友一個一個這樣不見。
很煩真的很煩。
先不要...我現在心情沒有很好，我想自己靜一下。
乙○○：藉口。
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者