臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,315,20230201,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第315號
上 訴 人
即 被 告 施學彣



上列上訴人即被告妨害秩序等案件，不服臺灣基隆地方法院於中華民國111年8月1日110年度訴字第318號第一審判決(起訴案號：臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第5067號) ，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

施學彣應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由，逾期駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。

查上訴人即被告施學彣不服原判決，於民國111年8月24日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅記載「理由後補」云云，有刑事聲明上訴狀在卷可稽(見本院卷第17至21頁)。

茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之，倘逾期不補正，即駁回上訴。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日