臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,3205,20231016,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第3205號
上 訴 人
即 被 告 陳淑萍



上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院111年度審金訴字第1522號，中華民國112年2月8日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵緝字第203號）及移送併辦(臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第46461號、第46462號、第46463號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

陳淑萍應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告陳淑萍不服原審判決，於民國112年2月22日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「茲因不服判決之結果，擬於法定期限內具狀提起上訴，理由容後補上」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日