臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,4086,20240130,3

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4086號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林䥵妘




指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡
上列上訴人等因被告違反人口販運防制法等案件，不服臺灣桃園地方法院111年度矚訴字第4號，中華民國112年7月11日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第37657、38278、39151、40478號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

乙○○羈押期間，自民國一一三年二月十三日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告乙○○前經本院訊問後，認犯刑法第297條第1項意圖營利以詐術使人出中華民國領域外罪、人口販運防制法第34條第4項、第1項之意圖營利以詐術摘取他人器官未遂罪，犯罪嫌疑重大，所犯意圖營利以詐術摘取他人器官未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於重罪畏刑之基本人性，且於原審諭知交保時，並無資力具保，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年9月13日裁定羈押，於112年12月13日延長羈押，被告羈押期間即將屆滿。

二、本院於訊問被告後，認依被告之供述及卷存相關事證，足認被告涉犯上開罪名，犯罪嫌疑確屬重大。

被告所犯意圖營利以詐術摘取他人器官未遂罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，復審酌被告迄今仍然無資力繳納保證金等情（見本院卷第527頁），實有相當理由足認被告具有畏罪逃亡，以規避後續審判程序及刑罰執行之高度可能，難認有何羈押以外之方法可資擔保被告無逃亡之虞，經權衡被告之人權保障及公共利益之維護後，依目前訴訟進行程度，應仍有羈押之必要性，被告所執家庭經濟狀況，與其延長羈押原因及必要性之判斷，無直接必然之關聯。

綜上，本院認被告羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自113年2月13日起，延長羈押2月。

至被告雖另請求得以定期至警察局報到以停止羈押云云，然經綜合前述各項情狀，認仍無從以之替代羈押，所請尚無可採，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日