臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,4193,20240201,5

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4193號
上 訴 人
即 被 告 袁家翔


選任辯護人 周政憲律師
上 訴 人
即 被 告 胡重慶


選任辯護人 陳泓年律師
上 訴 人
即 被 告 楊振楷



選任辯護人 陳亮佑律師
張雅婷律師
上 訴 人
即 被 告 簡浩軒



選任辯護人 馮浚銓律師
上 訴 人
即 被 告 楊舒婷


選任辯護人 古健琳律師
郭緯中律師
上 訴 人
即 被 告 蘇子晅


指定辯護人 劉嘉宏律師(義務辯護律師)
上列上訴人即被告因違反人口販運防制法等案件，本院裁定如下：

主 文

丁○○、甲○○、戊○○自民國壹佰壹拾參年參月貳拾日起，丙○○、乙○○、己○○自民國壹佰壹拾參年參月貳拾壹日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。

㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。

㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告丁○○、甲○○、戊○○、丙○○、乙○○及己○○（下稱丁○○等6人）前因違反違反人口販運防制法等案件，經臺灣士林地方法院於民國112年7月20、21日依刑事訴訟法第93條之6準用第93條之2第2項規定以限制出境（海）通知書限制出境、出海（丁○○、甲○○及戊○○部分係於112年7月20日製作，見原審卷五第297至301頁；

丙○○、乙○○及己○○部分係於112年7月21日製作，見同卷第327至329頁、第349頁），迄今尚未逾越法定上限，合先敘明。

三、經本院審理結果，認被告丁○○等6人所為均犯人口販運防制法第34條第4項、第1項之意圖營利以詐術摘取他人器官未遂罪，及刑法第297條第1項意圖營利以詐術使人出中華民國領域外罪嫌重大，其中意圖營利以詐術摘取他人器官未遂罪之法定本刑為「7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依一般人畏懼重罪執行之正常心理，有相當理由足認有逃亡之虞，考量檢察官或被告是否提起上訴，仍屬未知，經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見（見本院卷三第167至171頁、190至191頁）後，認為確保日後審判及執行之進行，有依刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定，延長限制出境、出海之必要，爰裁定丁○○、甲○○、戊○○自113年3月20日起，丙○○、乙○○、己○○自113年3月21日起，延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 潘怡華
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日