臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,4704,20231031,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4704號
上 訴 人
即 被 告 游昕恬


上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度訴字第636號，中華民112年9月19日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第19435、22730號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

游昕恬應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告游昕括不服臺灣桃園地方法院民國112年9月19日112年度訴字第636號第一審判決，於112年10月6日具狀提起上訴，略謂：不服臺灣桃園地方法院112年度訴字第636號刑事判決，於法定期間內聲明上訴，至其餘上訴理由容後補呈等語（見本院卷第47頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；

逾期未補正，即依法駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日