臺灣高等法院刑事-TPHM,112,上訴,4746,20240403,3

臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第4746號
上 訴 人
即 被 告 陳靖弦



選任辯護人 廖偉成律師
林聰豪律師
李儼峰律師（解除委任）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

陳靖弦自民國一百十三年四月十五日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、上訴人即被告陳靖弦因犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪及毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，經檢察官提起公訴，前經原審訊問後以其涉犯前開罪嫌之犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，裁定自民國112年8月15日起限制出境、出海8月，原限制期間至113年4月14日屆滿。

二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

又審判中是否有限制出境、出海之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。

且限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而撤銷限制出境、出海，俱屬事實問題，事實審法院自有依卷內相關資料及個案情節自由裁量之權。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經原審審理後，認被告共同犯運輸第二級毒品罪，判決判處有期徒刑5年4月，被告不服提起上訴，現由本院審理中。

茲前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法傳喚被告及通知辯護人於113年3月28日到庭陳述意見。

㈡本院審酌卷內事證，認有事實足認被告涉犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪及毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品等罪嫌疑重大，且其業經原審判處有期徒刑5年4月，而被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，並參酌被告曾因本案而遭原審通緝等情，有本院前案紀錄表附卷可參（見本院卷第400頁），是其即非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之「相當理由足認有逃亡之虞者」之情形。

再本案被告倘出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，故對被告為限制出境、出海之處分，並未逾越刑事訴訟法第93條之2第1項規定之必要性，核與比例原則無違，為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認仍有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，繼續對被告為限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 黎惠萍
法 官 張少威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾鈺馨
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日