臺灣高等法院刑事-TPHM,112,侵上訴,251,20240821,2

臺灣高等法院刑事判決
112年度侵上訴字第251號
上  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
上  訴  人 
即  被  告  方勗傑


選任辯護人  吳宏毅律師
上列上訴人等因被告妨害性自主案件，不服臺灣新北地方法院111年度侵訴字第53號，中華民國112年7月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第4589號），提起上訴，本院判決如下：
主  文
原判決撤銷。
方勗傑犯強制性交罪，處有期徒刑貳年。
緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事  實
方勗傑與代號AW000-A11038號成年女子(真實身分詳卷，下稱A女)係透過通訊軟體IG認識之網友，方勗傑於網路聊天時得知A女對於繪畫有興趣，於民國110年9月13日3時30分許，邀約A女 前往新北市○○區○○路0段000巷0號3樓住處，嗣A女 於4時30分許，騎車抵達方勗傑上開住處後，先在臥室內繪畫聊天，方勗傑知悉A女 於上午將進行雙眼皮手術，即催促、說服A女 上床睡覺，再基於強制性交之犯意，未經A女 之同意，側身抱住A女 及撫摸A女 胸部、全身上下，A女 隨即將方勗傑的手推開，並警告：「不要再碰我」等語，方勗傑先假意應允並向A女 道歉，不久又再度抱A女 及撫摸A女 胸部、全身上下，以此方式反覆猥褻A女 約50分鐘，其後，方勗傑趁A女 睡著之際，起身至A女 腳底處，強脫A女 之短褲，A女 驚醒後，以手指A女抓方勗傑的手，並與方勗傑拉扯，且用手腳反抗，並說「不要」等語，方勗傑又告知A女 ：「小聲點，不然會被家人聽到」等語，A女 因為害怕不敢再叫，方勗傑遂以陰莖插入A女 之陰道內，惟未射精即將陰莖抽出，並向A女 稱：「我還沒有射」等語，以此強暴方式對A女 為性交。
理  由

一、犯罪事實之認定：訊之方勗傑(下均省略稱謂)對於上開犯罪事實，已於本院審理中坦承不諱，核與A女 、A女 友人詹○惟(真實身分詳卷)之證述大致相符，並有受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、IG對話紀錄截圖可稽，事證已臻明確，應依法論科。

二、論罪法律之適用：核方勗傑所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪(其違反A女 意願之上開強制猥褻行為，因吸收關係不另論罪)。

三、刑罰減輕之事由：

㈠、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

又刑法第221條第1項之罪，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，刑度非輕，倘依情狀處以3年以下有期徒刑，即可達社會防衛之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，以適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

㈡、本件方勗傑對於A女 所為，固應予非難。惟考量方勗傑事後業知坦承犯行，有如上述，並與A女 成立和解而賠償在案，而得A女 表示原諒，同意法院給予減刑寬典，有賠償契約書(本院卷第117頁)可稽，是考量整體情狀後，應認科以最低度刑罰，猶嫌過苛，有情輕法重之憾而可資憫恕，爰依刑法第59條規定，酌予減輕其刑。

四、撤銷改判之理由：

㈠、原判決未審酌方勗傑事後坦承犯行並致力彌補A女 等情，故未引用刑法第59條酌減其刑，容有未恰，方勗傑上訴意旨，執此請求從輕量刑，為有理由，故雖檢察官提起上訴，仍指摘原判決量刑過輕，已非可採，另主張本件或應成立刑法第225條第1項之乘機性交罪者，更與事實不符，而均無理由，仍應由本院撤銷改判。

㈡、爰審酌方勗傑對A女 本件所為，誠屬不該，但事後仍知坦承犯行，且與A女 成立和解，態度非差，兼衡方勗傑於本院審理時自陳之家庭、工作（詳卷頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。

㈢、方勗傑查未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本件一時失慮致罹刑典，事後業與A女 成立和解，A女 且已於上開契約書中明示同意法院對方勗傑為緩刑宣告，應認經此偵、審程序及科刑宣告之教訓，當能知所警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知最長期限之緩刑5年，及命向公庫支付新臺幣5萬元，暨諭知於緩刑期間付保護管束。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官王江濱提起公訴，檢察官王堉力提起上訴，檢察官壽勤偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  刑事第十一庭  審判長法 官  張江澤
                                      法 官  郭惠玲
                                      法 官  梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                                      書記官  黃翊庭中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。