臺灣高等法院刑事-TPHM,112,侵上訴,333,20240418,1

臺灣高等法院刑事判決
112年度侵上訴字第333號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周○億 （真實姓名年籍資料均詳卷）
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
選任辯護人 唐德華律師（法扶律師）
上列上訴人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，不服臺灣士林地方法院112年度審侵訴字第15號，中華民國112年11月7日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第6555號、第11499號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本院審理範圍㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」

是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的。

且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

㈡本件原審判決後，檢察官及被告周○億原均有提起第二審上訴，然被告業已於民國113年2月23日具狀向本院撤回上訴，有撤回上訴狀1紙在卷足憑(本院卷第89頁至第90頁)。

檢察官於本院審理時，已明白表示：僅針對量刑部分提起上訴等語（本院卷第128頁）。

是足認本件檢察官僅針對原審之科刑事項提起上訴。

依據前述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）以及沒收部分，則非本院審查範圍，合先敘明。

二、檢察官上訴意旨略以：原審未予審酌被告與被害人之關係，而與被害人發生性關係，且於過程中拍攝影片，惡性非淺，應受刑事從重量刑之非難，原審量刑顯屬過輕等語。

三、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當；

而量刑輕重係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判決意旨參照）。

原審判決業已審酌被告明知Ａ女案發時甫滿14歲，身體、心智發展未臻成熟，並處於型塑人格之重要階段，心理上對於性愛或有好奇、期待、探索之慾望，生理上也開始進入青春期，但因無成熟之性自主及判斷能力，仍有加以保護之必要，竟未能克制個人慾望，利用借住之機會與之性交，並在Ａ女之同意下以手機拍攝其與Ａ女性交過程之影像，所為應予非難；

併兼衡被告於犯後坦承犯行、本案各次行為所生危害輕重，暨被告自陳高職畢業、未婚、有1 名未成年子女（現由小孩之母親扶養），入監前在市場工作、月收入約新臺幣40,000餘元之智識程度、家庭生活及經濟狀況；

以及被告前於106年間，已因與少年性交之行為，而分別經判決判處罪刑有本院被告前案紀錄可佐，足見被告顯未因先前之行為有所警惕而仍心存僥倖等一切情狀，分別量處有期徒刑8月（共3罪）之刑，並定其應執行有期徒刑1年8月之刑。

原審量刑時，既已就刑法第57條所定各款科刑輕重應審酌之事項，且於理由欄內具體說明有考量被告後犯坦承犯行、本案各次行為所生危害輕重、其曾分別於107年間均涉犯類似案件，顯見其仍心存僥倖心態等一切情狀，而為科刑輕重標準之綜合考量。

是原審在法定刑度內，斟酌科刑，尚無偏執一端，致明顯失出失入，不生量刑裁量權濫用或違反比例原則、罪刑均衡原則之情形，自無違法或不當之可言。

檢察官上訴請求從重量刑之事由，原審皆已詳為審酌及說明，且原審量刑基礎事實亦無任何實質改變，並無再予加重之理，是檢察官上訴為無理由，依法應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官黃仙宜提起公訴，檢察官王碩志提起上訴，檢察官陳玉華到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 邰婉玲
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡硃燕
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條
拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處3 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣300 萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。