臺灣高等法院刑事-TPHM,112,原上訴,12,20230201,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度原上訴字第12號
上 訴 人
即 被 告 陳冠宇



上列上訴人即被告因違反組織犯罪條例等案件，不服臺灣士林地方法院110年度金訴字第329號，中華民國111年8月16日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署110年度偵字第5519、14364、16057、17083號、110年度少連偵字第35、117號）及移送併辦（110年度少連偵字第119號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

甲○○應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告宇不服臺灣士林地方法院民國111年8月16日110年度金訴字第329號第一審判決，於111年9月8日具狀提起上訴，略謂：認原審判決甚難令其甘服，爰先行於法定期間內聲明上訴，上訴理由容後補呈等語（見本院卷第129頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；

逾期未補正，即依法駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日