臺灣高等法院刑事-TPHM,112,抗,3,20230110,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第3號
抗 告 人
即 受刑人 賴重合



上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院111年度聲字第3259號中華民國111年11月29日裁定（聲請案號：臺灣新北地方檢察署111年度執聲字第2397號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人賴重合（下稱抗告人）所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，原審審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為原審法院，嗣檢察官上開聲請為正當，應予准許。

爰審酌抗告人所犯各罪均係竊盜罪，罪質相同，2次犯行期間間隔約4月之密接程度所顯示之法敵對性，佐以抗告人之動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，復參酌抗告人於定應執行刑案件陳述意見表稱請求從輕量刑之意見，定其應執行拘役60日，並諭知易科罰金折算標準等語。

二、抗告意旨略以：抗告人表示原審法院定應執行刑之量刑過重，懇請鈞院從輕量刑，給予抗告人一個改過之機會云云。

三、法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。

刑法第51條第6款規定數罪併罰，宣告多數拘役者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之120日最高限制，此即外部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院96年度台上字第7583號、97年度台上字第2017號判決意旨參照）。

又執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，不得任意指為違法或不當（最高法院104年度台抗字第646號裁定意旨參照）。

四、經查：㈠本件抗告人所犯如附表所示之罪，分別經法院判處罪刑確定，且附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日前所犯，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，嗣檢察官依抗告人之請求，向犯罪事實最後判決之法院即原審法院聲請定其應執行之刑，原審經審核卷證結果，認聲請為正當，並審酌抗告人犯罪之態樣、情節及行為次數，又斟酌抗告人所犯附表所示之罪最長刑度為50日、合計總刑度為拘役70日，則原審定其應執行刑為拘役60日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經核並未逾越刑法第51條第6款、第5款所定法律之外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使，所為裁定於法並無不合。

㈡又抗告人所犯均竊盜罪，罪質相同，則原審併以2次犯行期間間隔約4月之密接程度所顯示之法敵對性，佐以抗告人之動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，酌定其應執行之刑如上，顯已衡酌抗告人所犯如附表所示各罪之行為態樣、犯罪手段、動機、侵害法益性質，及其他是否有責任非難重複評價相關之情狀，亦無違公平原則及比例原則。

從而，本件原審所酌定之執行刑，既未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。

㈢是原裁定經核並無不合，抗告意旨以前揭情詞認量刑過重，請求從輕量刑，並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
刑事第十一庭審判長 法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 湯郁琪
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
附表：（宣告刑中易科罰金部分之折算標準，均係以1千元折算1日）
編 號 1 2 以下空白 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役20日 拘役50日 犯 罪 日 期 111年7月22日 111年3月25日 最 後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度簡字第3359號 111年度簡字第3305號 判決日期 111年8月29日 111年9月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度簡字第3359號 111年度簡字第3305號 確定日期 111年10月4日 111年10月27日