臺灣高等法院刑事-TPHM,112,毒抗,30,20230116,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度毒抗字第30號
抗 告 人
即 被 告 黃正賢



上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國111年11月30日觀察勒戒裁定（111年度毒聲字第686號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

黃正賢應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院為之；

次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

再按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書定有明文。

二、經查：本件抗告人即被告黃正賢（下稱抗告人）不服原審法院111年11月30日准許送觀察勒戒之裁定（111年度毒聲字第686號），於111年12月12日提起抗告，惟其僅於抗告狀內稱：「該裁定有違法不當之處，先於法定不變期間內提起抗告」等語（見本院卷第11頁），且於收狀日後迄今仍未補提抗告理由，本件抗告即不合於法律上之程式。

又原審未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，先定期間命補正，是本院爰依刑事訴訟法第411條但書規定，限抗告人於本裁定送達後5日內，補正抗告理由，如逾期未補正者，即裁定駁回其抗告。

據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日