臺灣高等法院刑事-TPHM,112,毒抗,528,20231006,3

臺灣高等法院刑事裁定
112年度毒抗字第528號
再抗告人即
被 告 王家慶


上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國112年9月26日裁定（112年度毒抗字第528號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。

對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

對於聲請再審之裁定抗告者。

對於第477條定刑之裁定抗告者。

對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。

前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。

再按，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

刑事訟訴法第408條第1項前段、第415條分別定有明文。

二、經查：再抗告人即被告王家慶(下稱被告)因違反毒品危害防制條例聲請觀察勒戒案件，不服臺灣基隆地方法院於民國112年8月10日以112年度毒聲字第256號令其入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，向本院提起抗告，經本院於同年9月26日以112年度毒抗字第528號裁定駁回其抗告在案。

被告不服本院上開裁定，嗣於同年10月2日具狀就本院上開裁定提起再抗告。

惟查，本院上開裁定，非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所定得提起再抗告之列，自不得再抗告。

從而，被告提起本件再抗告，顯非適法，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 顧正德
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 梁駿川
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日