臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2499,20231002,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2499號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴宥竹



上列聲請人因受刑人加重強制性交等案件，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1676號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑四年十一月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯加重強制性交等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477第1項規定，聲請裁定其應執行刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按刑法第50條規定裁判確定前犯數罪而有該條第1項但書各款所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰。

惟依該條第2項「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」之規定，係賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。

是於裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書各款所列情形者，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，亦即受刑人於裁判確定前所犯數罪，兼有得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，或得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪時，是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰。

三、經查：㈠本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業予受刑人就本件定應執行之刑有陳述意見之機會（見本院卷第79頁所附受刑人之「陳述意見狀」所載），合先敘明。

㈡受刑人因犯附表各編號所示之罪，分經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案（附表編號2-5之「判決確定日期」均應由「012/06/28」更正為「112/06/28」）。

且前揭各罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其最後事實審法院等情，有前揭各件刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

又附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，與附表編號2-5所示不得易科罰金，亦不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰。

惟業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人於112年8月14日出具之「定刑聲請切結書」在卷可稽（見本院卷第11頁），符合刑法第50條第2項規定。

是檢察官依受刑人之請求，聲請就受刑人所犯前揭各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人所犯前揭各罪之犯罪類型、動機、犯罪時間間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、行為次數等一切情狀，參酌受刑人就本件定應執行刑表示「無意見」（見本院卷第79頁）等情，經整體評價受刑人應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，在不逾越內部界限及外部界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 陳勇松
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張玉如
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日