臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2567,20240129,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2567號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張鈿明



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1699號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文、但書第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且尚未全部執行完畢前，聲請定其應執行之刑，始有實益。

檢察官聲請定應執行刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，法院不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

惟該數罪之刑已全部執行完畢時，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行之刑，法院自得不予准許（最高法院112年度台抗字第1100號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人張鈿明所犯如附表編號1至4所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。

惟受刑人所犯附表編號1羈押折抵305日，編號2羈押折抵94日以及自民國110年7月12日至同年8月9日執行，編號3自110年3月12日至同年7月11日執行，編號4自110年8月10日至111年1月9日執行，附表所示各罪所處之刑，均已因羈押折抵及指揮執行而於111年1月9日執行完畢等情，有本院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表、卷附執行指揮書在卷可稽。

準此，受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪刑，既已執行完畢，則聲請人於112年9月14日就前開均已執行完畢之罪刑聲請定其應執行刑，已無實益及必要，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第二十庭審判長 法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日