臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2584,20231018,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2584號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊永昌


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1710號），本院裁定如下：

主 文

楊永昌犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人楊永昌因犯貪污治罪條例等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款定有明文。

三、經查：㈠本院業函詢受刑人關於本件定執行刑之意見，受刑人意見略以：受刑人之6行為係均於民國100年9月至000年0月間發生，雖不屬刑法上一行為，惟其犯案之時間接近，且係在犯罪行為未經發覺、矯正之前，以相同之手段重複侵害相同法益犯之，而受刑人於案件偵審期間均自白犯行，尤其編號5、6案件更係受刑人自白後檢方始發覺案件全貌，是考量受刑人責任、法敵對意識及整體刑事政策刑罰化之目的，自不能機械式疊加6罪之有期徒刑刑度，而宜以最低之刑度定受刑人應執行刑等語。

㈡本件受刑人因犯如附表各編號所示貪污治罪條例等數罪，經判處如附表各編號所示之刑（附表編號1至6最後事實審欄之案號欄原均記載為「108年度矚上訴自地2號」，應予更正為「108年度矚上訴字第2號」），均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而本院為各罪犯罪事實最後判決之法院等情，有該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。

是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當。

爰審酌本件外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型相同、時間相近、犯罪之動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1至6所示之罪均有宣告褫奪公權1年，依刑法第51條第8款規定，宣告多數禠奪公權者，僅就其中最長期間執行之，且刑事訴訟法第477條第1項亦規定，檢察官聲請定應執行之刑者以刑法第51條第5至7款為限，是本院就上開褫奪公權部分不須另定其應執行刑，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日