臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2676,20231031,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2676號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊思蜀（原名楊紫喻）





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1798號），本院裁定如下：

主 文

楊思蜀犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。

叁

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊思蜀因犯侵占等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑 （按原聲請書附表編號10犯罪日期欄誤載為「99/04/08」，應更正為「「98/04/08」；

又原聲請書附表編號14犯罪日期欄誤載為「99/1/18、99/5/31、99/7/21、99//2」，應更正為「99/1/18、99/5/31、99/7/21、99/8/2」，均經更正如本裁定附表）。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。

次按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯侵占、偽造有價證券等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國102年7月11日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就附表所示均不得易科罰金之各罪，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，並經審酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表達意見略以「請將112年度聲字第1681號與112年度台上字第3287號，依刑事訴訟法第477條第2項規定，准予聲請定其應執行刑」等語（參受刑人112年10月12日陳述意見狀），考量受刑人所犯附表編號1至3、5至21所示之罪，均為侵占罪，所侵害之為個人財產法益，僅附表編號4所示之偽造有價證券罪，危害交易安全，衡酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，上揭責任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價後，並考慮受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 吳勇毅
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日