臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2739,20231030,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2739號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林盛哲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1829號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第3款、第2項、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑事訴訟法第370條第2項及同條第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。

三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示各罪，先後經臺灣基隆地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1係得易服社會勞動之罪，與附表編號2、3不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書各款所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀附卷可佐。

是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，暨上揭犯罪反映出之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能及部分罪刑先前已定之執行刑等因素，就其所犯附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪 ①引誘使少年為對價之性交罪 ②對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪 ③販賣第三級毒品罪 成年人對未成年人犯轉讓第三級毒品罪 宣告刑 有期徒刑2月 （101罪） ①有期徒刑1年4月 ②有期徒刑10月 ③有期徒刑1年4月 有期徒刑8月 犯罪日期 109年8月15日 至110年3月4日 ①110年4月10日 ②000年0月間某日 ③110年5月16日 000年0月間某日 偵查機關 年度案號 基隆地檢110年度偵字第1977號 基隆地檢110年度偵字第5179、5628號 基隆地檢110年度偵字第5628號 最 後 事 實 審 法院 基隆地院 基隆地院 本院 案號 110年度侵訴字第29號 110年度侵訴字第35號 112年度上訴字第316號 判決 日期 110年08月24日 111年08月30日 112年07月06日 確 定 判 決 法院 基隆地院 基隆地院 本院 案號 110年度侵訴字第29號 110年度侵訴字第35號 112年度上訴字第316號 確定 日期 110年09月22日 111年10月05日 112年08月02日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註(一) 經判決定應執行有期徒刑10月 經判決定應執行有期徒刑2年8月 備註(二) 編號1至2經基隆地院112年度聲字第106號裁定應執行有期徒刑3年2月