臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2741,20231030,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2741號
聲 請 人
即告 訴 人 于白儂


上列聲請人因被告范鈞智妨害自由案件（本院112年度上易字第1357號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件「臺灣高等法院閱卷聲請書」所載。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，雖為刑事訴訟法第33條第1項所明定。

且依同法第271條之1第2項規定，上開規定於告訴人之代理人準用之，但其聲請權人應僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，藉以擔保卷證完整性。

此觀刑事訴訟法第271條之1第2項但書之規定即明。

另「各級法院刑事及少年保護事件律師閱卷要點」第19點規定：「律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院影印、抄錄、電子掃描、攝影之，並得聲請交付攝影、電子掃描訴訟文書、證據之光碟或轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影。」

亦同此意旨（最高法院105年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人甲○○為本院112年度上易字第1357號被告乙○○所涉妨害自由案件之告訴人「本人」，而非具有律師資格之告訴代理人。

依前揭說明，並非刑事訴訟法所定得檢閱卷宗、證物並得抄錄或攝影之人，亦不具法院組織法所定得聲請交付法庭錄音光碟之資格，自不得向本院聲請閱覽卷宗及交付法庭錄音光碟。

是本件聲請並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 柯姿佐
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 施瑩謙
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日