臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2752,20231031,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2752號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 彭聖祐



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1852號），本院裁定如下：

主 文

彭聖祐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金與不得易科罰金之罪，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。

準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

次按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋意旨亦可資參照。

三、經查：

(一)受刑人所犯如附表編號1至12所示各罪，先後分別經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）及本院判處如附表所示之刑（附表編號3之最後事實審欄位中「判決日期」欄位，原誤載為「111/07/27」，應予更正為「111/01/27」；

編號7之最後事實審欄位中「案號」、「判決日期」欄位、確定判決欄位中「案號」欄位，原誤載為「111年度簡字第967號」、「111/03/30」、「111年度簡字第967號」，應予更正為「111年度簡字第795號」、「111/03/08」、「111年度簡字第795號」；

編號11之「偵查（自訴）機關年度案號」欄位，原誤載為「新北地檢110年度毒偵字第18548號」，應予更正為「新北地檢110年度偵字第18548號」），均經確定在案，各罪亦均為最先裁判確定日（民國111年2月7日）前所犯，且本院為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第19至114頁），是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認為正當。

又如附表編號1至10所示得易科罰金與如附表編號11至12所示不得易科罰金之各罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人業已請求檢察官聲請定其應執行刑，且一併對本件定刑表示請從輕量刑等語，有受刑人112年9月15日簽名並按捺指紋之定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第13頁），是依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定，定其應執行之有期徒刑。

(二)本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之侵害法益，再考量如附表所示整體犯罪予以評價受刑人之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之效應、如附表編號1至10曾經定應執行有期徒刑1年5月、各次行為次數、如附表編號1至11所犯雖均為毒品案件，惟所犯如附表編號11所示係販賣第二級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪，犯罪態樣顯與如附表編號1至10之單純施用或持有第一級或第二級毒品之行為不同，及如附表所示各罪宣告刑總和上限及各刑中最長期者等情狀，整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、刑罰經濟、平等及比例等原則，定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1至10所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號11至12所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，即無庸為易科罰金之記載，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
附表：受刑人彭聖祐定應執行刑案件一覽表


編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 110/04/08 110/04/08 110/08/11 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度毒偵字第5640號 新北地檢110年度毒偵字第5640號 臺北地檢110年度毒偵字第2772號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 臺北地院 案號 110年度簡字 第4285號 110年度簡字 第4285號 110年度審簡字 第2022號 判決日期 110/12/16 110/12/16 111/01/27 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 臺北地院 案號 110年度簡字 第4285號 110年度簡字 第4285號 110年度審簡字 第2022號 判決確定日期 111/02/07 111/02/07 111/03/15 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.新北地檢111年度執字第2637號 2.編號1、2經新北地院判決應執行有期徒刑3月 1.臺北地檢111年度執字第2010號 2.編號3、4經臺北地院判決應執行有期徒刑3月 編號1-8經新北地院111年度聲字第1935號裁定應執行有期徒刑1年 編號1-10經新北地院111年度聲字第2751號裁定應執行有期徒刑1年5月
編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 110/08/11-110/08/12 110/08/18 110/08/30 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢110年度毒偵字第2772號 新北地檢110年度毒偵字第7227號 新北地檢110年度毒偵字第6522號、第6588號 最後 事實審 法院 臺北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度審簡字 第2022號 111年度簡字 第800號 111年度簡字 第795號 判決日期 111/01/27 111/03/04 111/03/08 確定 判決 法院 臺北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度審簡字 第2022號 111年度簡字 第800號 111年度簡字 第795號 判決確定日期 111/03/15 111/04/16 111/04/25 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.臺北地檢111年度執字第2010號 2.編號3、4經臺北地院判決應執行有期徒刑3月 新北地檢111年度執字第3906號 1.新北地檢111年度執字第4148號 2.編號6、7經新北地院判決應執行有期徒刑3月 編號1-8經新北地院111年度聲字第1935號裁定應執行有期徒刑1年 編號1-10經新北地院111年度聲字第2751號裁定應執行有期徒刑1年5月
編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期 110/09/13 110/11/20至21日間某時許 110/07/27 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度毒偵字第6522號、第6588號 新北地檢110年度毒偵字第8030號 新北地檢110年度毒偵字第8011號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度簡字 第795號 111年度簡字 第967號 111年度審訴字 第269號 判決日期 111/03/08 111/03/30 111/06/28 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度簡字 第795號 111年度簡字 第967號 111年度審訴字 第269號 判決確定日期 111/04/25 111/05/09 111/06/28 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 1.新北地檢111年度執字第4148號 2.編號6、7經新北地院判決應執行有期徒刑3月 新北地檢111年度執字第5985號 1.新北地檢111年度執字第7547號 2.編號9、10經新北地院判決應執行有期徒刑7月 編號1-8經新北地院111年度聲字第1935號裁定應執行有期徒刑1年 編號1-10經新北地院111年度聲字第2751號裁定應執行有期徒刑1年5月
編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 公共危險 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3年 有期徒刑1年 犯罪日期 110/07/28 110/04/08 110/01/26 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢110年度毒偵字第8011號 新北地檢110年度偵字第18548號 新北地檢110年度偵緝字第3644號 最後 事實審 法院 新北地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度審訴字 第269號 111年度上訴字 第3497號 112年度交上訴字 第77號 判決日期 111/06/28 111/12/27 112/06/28 確定 判決 法院 新北地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度審訴字 第269號 111年度上訴字 第3497號 112年度交上訴字 第77號 判決確定日期 111/06/28 112/01/31 112/08/08 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 1.新北地檢111年度執字第7547號 2.編號9、10經新北地院判決應執行有期徒刑7月 3.編號1-8經新北地院111年度聲字第1935號裁定應執行有期徒刑1年 4.編號1-10經新北地院111年度聲字第2751號裁定應執行有期徒刑1年5月 新北地檢112年度執字第2538號 新北地檢112年度執字第9618號