臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,2861,20231031,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2861號
聲 請 人
即 告訴人 簡福樟



被 告 陳根榮



簡謙宏



沈楷程


上列聲請人因被告詐欺等案件（本院112年度上訴字第3516號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人即告訴人簡福樟聲請意旨略以：臺灣新北地方法院111年度金訴字第1678號判決附表（下稱附表）一、二編號42之㊷-⑴、㊷-⑵及㊷-⑶所示扣案物為聲請人所有，且無扣押必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；

扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

準此，倘扣押物仍有留存之必要者，即得不予發還，至於有無留存之必要，應由審理法院依案件發展、具體案情加以斟酌認定。

又犯罪所得之財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指全體被害人而言。

再者，得發還之犯罪所得，以經實際依法扣押者為限，未經扣押部分，自無從發還被害人。

至於金錢為替代物，重在兌換價值，雖不以原物為限，但因已混同，亦無由依上開規定先行發還各該被害人，必須俟判決確定後再行處理。

檢察官依法實施保全扣押被告財產之處分，經執行扣押結果，雖扣得部分財產，但不足以返還所有被害人或得請求損害賠償之人的損害。

部分被害人雖於審判中聲請發還扣押物，惟因本案另有其他被害人存在，其他被害人遭詐欺款項亦在其中，自無從於裁判確定前，先行就扣押物單獨發還予該聲請之被害人。

俟判決確定後，於執行程序中，由執行檢察官依「檢察機關辦理沒收物及追徵財產之發還或給付執行辦法」（刑事訴訟法第473條第4項授權行政院訂定）之規定，辦理沒收物及追徵財產之發還或給付，對被害人或得請求損害賠償之人的保障，將更為周全（最高法院108年度台上字第1725號判決意旨參照）。

三、經查：㈠聲請人因遭被告簡謙宏等人所屬詐欺集團成員詐欺，而於民國111年7月19日15時49分、7年19日16時29分及7月20日11時19分許分別匯款新臺幣（下同）1,463,520元、1,463,520元及2,231,420元至黃祈威之中國信託商業銀行帳戶（帳號000-000000000000，下稱黃祈威中信帳戶）後，經該詐欺集團成員於111年7月19日15時54分、7月19日16時34分及7月20日11時37分15秒、42秒轉匯1,459,000元、1,427,800元、1,999,000元及233,000元至林宸平之台新銀行帳戶（帳號000-00000000000000，下稱林宸平台新帳戶），再於111年7月19日15時56分、7月19日16時35分及7月20日11時40分、41分轉匯1,566,000元、1,430,000元、1,139,000元及1,091,000元至慧鴻醫療器材實業有限公司之第一銀行帳戶（帳號000-00000000000，下稱慧鴻公司一銀帳戶）及中信銀行帳戶（帳號000-000000000000，下稱慧鴻公司中信帳戶）。

嗣被告沈楷程於111年7月19日16時1分、7月20日11時17分許從慧鴻公司一銀帳戶提領1,566,000元（即㊷-⑴）、1,050,000元（即㊷-⑵），吳四海於111年7月20日從慧鴻公司中信帳戶提領2,230,000元（即㊷-⑶），其中㊷-⑵及㊷-⑶所示款項經警扣押（即附表三編號5、17所示扣押物），㊷-⑴所示款項則未扣押等情，有匯款申請書及上開帳戶之交易明細（見偵字第33361號卷二第388頁、第392頁、第396頁、第439至445頁）、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見偵字第33361號卷一第211至215頁，第337至341頁）在卷可稽，堪認屬實。

㈡查聲請人遭騙匯入黃祈威中信帳戶時，該帳戶仍有其他存款，嗣經輾轉匯至林宸平台新帳戶、慧鴻公司一銀及中信帳戶時，亦有相同情形，有上開帳戶之交易明細（見偵字第33361號卷二第439至445頁）在卷可查，依法應於匯入時與各該帳戶其他存款混同，故除㊷-⑴所示款項因未實際依法扣押而無從依刑事訴訟法第142條第1項前段規定發還外，㊷-⑴、㊷-⑵及㊷-⑶所示款項亦因與其他存款混同，依據前揭說明，無由依上開規定先行發還聲請人，須俟判決確定後再行處理。

從而，聲請人聲請發還，尚難准許，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 潘怡華
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日