臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,3358,20240129,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3358號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 邱楷勲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2249號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱楷勲（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、依刑法第53條所定數罪併罰有二裁判以上，應依同法第51條第5款至第7款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

是數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院應以其聲請不合法，裁定駁回（最高法院111 年度台非字第17號判決意旨參照)。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案號判決書附卷可憑。

惟受刑人所犯如附表編號2所示之三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣桃園地方法院於112年9月14日以112年度審金訴字第821號判決判處有期徒刑1年8月，並於112年10月17日確定，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

受刑人所犯如附表所示各罪，其最後審理犯罪事實並諭知罪刑之法院應係臺灣桃園地方法院，本院尚非上開案件最後審理犯罪事實並諭知罪刑之法院。

是本件臺灣高等檢察署檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，向本院聲請定其應執行刑，於法未合，應予駁回。

至於檢察官就附表所示各罪如認符合數罪併罰之要件，仍得向有管轄權之法院聲請定應執行刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第二十二庭審判長法 官 蔡廣昇
法 官 汪怡君
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日