臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,3388,20240219,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3388號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴麒文

籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓(新北○○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2303號），本院裁定如下：

主 文

賴麒文犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人賴麒文因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款定有明文。

另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院110年度台抗字第1542號裁定要旨參照）。

三、經查：㈠本院業函詢受刑人關於本件定執行刑之意見，受刑人未表示意見，合先敘明。

㈡受刑人犯如附表所示詐欺等數罪，先後經法院判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而本院為各罪犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。

附表編號1所示之罪，固已於112年5月12日執行完畢出監，此有本院被告前案紀錄表可按，然揆諸前揭說明，其與附表編號2、3所示之罪合於數罪併罰之要件，仍應就附表編號1至3所示之罪，合併定應執行刑。

是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當。

又附表編號2至3之罪，業經臺灣新北地方法院以112年度審金訴字第70號判決定應執行有期徒刑1年8月，復經本院、最高法院均上訴駁回確定。

爰審酌本件內部性界限及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日