臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,3409,20240126,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3409號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊凱旭


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2301號），本院裁定如下：

主 文

楊凱旭犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊凱旭因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑；

其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表所示之罪刑確定，附表所示之罪均於附表編號1判決確定前所犯，本院則為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（本院卷第11至142頁）。

茲檢察官聲請就附表所示之罪，定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為共同販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪；

附表編號2所示之罪，為共同行使偽造公文書罪，犯罪情節、方式、侵害法益不同，又其所犯上開各罪之犯罪時間分別為110年7月14、103年9月4月，相隔已近7年，並斟酌本件被告所呈現之惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年5月以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑2年5月以下），及不利益變更禁止原則等應遵守之內部界限，復參酌本院向受刑人函詢對本件定應執行刑案件之意見，受刑人回復陳述意見略以：父親已因病過世，其弟近期亦需入監服刑，家中經濟僅靠其支撐，尚須撫養殘障之70歲母親，其係因為負債才會犯錯，請求多減一點刑期，並提出臺北市北投區中低收入戶證明書1紙等情（本院卷第149、151頁），爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖紫喬
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日