臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,3425,20240108,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3425號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴力瑋





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2348號），本院裁定如下：

主 文

賴力瑋犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴力瑋因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等罪，先後經判決確定如附表（編號2最後事實審判決日期誤載為112年11月16日，爰予更正），應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。

三、受刑人犯如附表所示2罪，先後判處如附表所示之刑確定，有相關裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官就上開2罪聲請定應執行刑，於法尚無不合。

經審酌附表所示2罪之犯罪手法、侵害法益迥異，犯罪時間相隔逾1年等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑6月）以上、各刑之合併刑期（即有期徒刑部分為10月）以下，定其應執行刑如主文所示。

另本院已通知受刑人如對本件定應執行刑有何意見，該通知經合法送達，迄今逾期已久，未獲受刑人回覆，是本院於裁定前，已賦予受刑人以適當方式陳述意見之機會，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 潘怡華
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附表：
編號 1 2 罪名 詐欺 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯罪日期 109年8月28日 110年12月25日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵緝字第1536號、110偵緝字第2063號 新北地檢111年度偵字第13410號 最後事實審 法 院 新北地院 臺灣高院 案 號 110年度審易字第1168號 112年度交上訴字第47號 判決日期 110年11月19日 112年8月11日 確定判決 法 院 新北地院 最高法院 案 號 110年度審易字第1168號 112年度台上字第4948號 判 決確定日期 111年7月18日 112年11月16日