臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲,3432,20240102,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3432號
聲 請 人
即 被 告 詹昭書


（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列聲請人即被告因貪汙治罪條例案件（本院106年度矚上更㈡字第2號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

詹昭書於預納費用後，准予付與如附表所示之電子卷證光碟，但涉及詹昭書以外之人之基本資料，不得閱覽、抄錄或影印（包括影本）；

且取得上開資料不得散布或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告詹昭書（下稱被告）為聲請再審，有閱卷之必要，請求聲請付與如附表所示之電子卷證光碟等語。

二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。

據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利。

三、經查，被告前因貪污治罪條例案件，經本院以106年度矚上更㈡字第2號判決判處罪刑，嗣經最高法院以108年度台上字第2396號判決上訴駁回確定，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，茲被告聲請付與上開案件之卷證資料，而本案判決雖已確定，然被告已敘明係為聲請再審之訴訟正當需求，揆諸上開說明，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，應予准許。

爰裁定被告於預納費用後，准予付與如附表所示之電子卷證光碟，但涉及被告以外之人之基本資料部分，不得閱覽、抄錄或影印（包括影本），且取得上開資料不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第二十二庭審判長法 官 蔡廣昇
法 官 許文章
法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 利星霏
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
附表：
編號 電子卷證內容 1 臺灣新竹地方檢察署98年度他字第472號影卷 2 臺灣新竹地方檢察署98年度他字第1751號影卷 3 臺灣新竹地方檢察署99年度偵字第5069號影卷 4 臺灣新竹地方法院100年度聲羈字第270號卷 5 臺灣新竹地方檢察署100年度押抗字第1號卷 6 臺灣新竹地方法院100年度聲羈更字第4號卷 7 臺灣新竹地方檢察署100年度偵字第10010號卷 8 臺灣新竹地方檢察署100年度肅他字第9號卷 9 臺灣新竹地方檢察署100年度警聲搜字第473號卷 10 臺灣新竹地方檢察署100年度聲搜字第14號卷 11 臺灣新竹地方法院100年度偵聲更字第2號卷 12 臺灣新竹地方法院100年度偵聲更字第3號卷 13 臺灣新竹地方法院100年度偵聲更字第4號卷 14 臺灣新竹地方法院100年度偵聲更字第5號卷 15 臺灣新竹地方法院100年度偵聲更字第6號卷 16 臺灣新竹地方法院100年度矚訴字第1號卷 17 臺灣新竹地方法院101年度聲字第608號卷 18 本院100年度偵抗字第1236號 19 本院100年度偵抗字第1284號 20 本院100年度偵抗字第1431號 21 本院101年度矚上訴字第13號卷 22 本院106年度矚上更㈡字第2號卷 25 臺灣新竹地方檢察署102年度他字第90號影卷 26 臺灣新竹地方檢察署103年度偵字第495號影卷 23 使用執照案影卷 24 建造執照影卷 25 新竹縣政府事業廢棄物防治科影卷 26 經濟部水利署第二河川局影卷