臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲再,439,20231030,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第439號
再審聲請人
即受判決人 連傳



（現寄押於法務部○○○○○○○臺北 分監）
上列再審聲請人因聲請定其應執行刑案件，對於本院110年度聲字第3850號，中華民國110年10月28日裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第5編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。

而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。

又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條前段規定裁定駁回之；

必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院107年度台抗字第942號裁定、110年度台抗字第800號裁定意旨參照）

二、經查：本件再審聲請人即受裁定人連傳因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國110年10月28日以110年度聲字第3850號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定在案，此有本院上開裁定在卷可稽。

再審聲請人聲請本件再審，其聲請狀表明係針對本院110年度聲字第3850號確定裁定聲請再審，然揆諸首揭規定與說明，確定裁定不得作為再審之對象，故其聲請再審之程序顯屬違背規定，且無從補正，自應從程序上予以駁回。

三、綜上所述，再審聲請人前開據以聲請再審之理由，與法定程式不合。

是本件再審之聲請，其程序為不合法，應予駁回。

又本件再審聲請既有上述違背規定之處，於法不合，且無從補正，顯無必要依刑事訴訟法第429條之2前段規定，通知聲請人到場，並聽取檢察官及聲請人之意見，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 魏俊明
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日