臺灣高等法院刑事-TPHM,112,聲再,450,20231019,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第450號
再審聲請人
即受判決人 林伯彥




上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109年度上訴字第4208號第二審判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

林伯彥應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、查再審聲請人即受判決人林伯彥（下稱聲請人）不服本院109年度上訴字第4208號確定判決（下稱原確定判決），於民國112年10月13日具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本或釋明無法提出之理由，且未敘明再審之具體理由及附具任何足以證明再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日