臺灣高等法院刑事-TPHM,112,金上重訴,27,20240815,1

臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第27號
上  訴  人 
即  被  告  林恭民


指定辯護人  王逸青律師
上  訴  人 
即  被  告  洪敬祐



選任辯護人  陳志忠律師
上列被告因銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主  文
林恭民、洪敬祐均自民國壹佰壹拾參年捌月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。
理  由

一、被告林恭民、洪敬祐因違反銀行法等案件，前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，而自民國108年12月25日起限制出境、出海8月，迭次延長後，再裁定自112年12月25日起延長限制出境、出海8月。

二、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。

三、茲因上開延長限制出境、出海期間將於113年8月24日屆滿，本院聽取檢察官、被告及其等辯護人之意見，並審酌全案證據資料後，認被告二人經原審論處銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，自堪認其等涉犯該罪之犯罪嫌疑重大。

又上開罪名屬最輕本刑為7年有期徒刑之重罪，被告林恭民、洪敬祐且經原審依序判處有期徒刑13年、11年，刑期甚長，其等可預期判決或執行之刑度既重，則選擇逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性自屬甚高，具有逃亡動機。

參以本案所涉及之金額甚鉅，被告二人經原審判決諭知沒收之未扣案犯罪所得分別達6億餘元、3千多萬元，堪認有一定之資力，具有逃亡境外之能力，顯有相當理由足認其等有逃亡出境之虞，符合前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。

準此，本院經權衡被告人權保障及司法權有效行使等公共利益之維護，暨被告居住及遷徙自由權受限制之程度，認依目前第二審繫屬中之訴訟進度，仍有繼續對被告林恭民、洪敬祐施以限制出境、出海之強制處分之必要，爰裁定上開被告自113年8月25日起，均應延長限制出境、出海8月。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
          刑事第五庭    審判長法  官 林孟宜
                                      法 官 呂煜仁
                                      法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  武孟佳中 華 民 國 113 年 8 月 25 日