臺灣高等法院刑事-TPHM,112,金上重訴,56,20240126,2

臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第56號
聲 請 人即
選任辯護人 郭展瑋律師
上 訴 人
即 被 告 李佳文



上列聲請人因上訴人即被告妨害自由等案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予交付臺灣士林地方法院111年度矚重訴字第1號、112年度金訴字第487號案件於民國112年8月30日下午2時30分審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上訴人被告李佳文於原審民國112年8月30日下午2時30分審判程序中，原審檢察官對於被告之量刑意見當時為「…就吳政龍、李佳文在審裡中有作證，犯後態度良好請鈞院減刑（或從輕量刑）」，然筆錄並未明確表達檢察官對被告求刑之意見，內容顯有漏載，自有調閱拷貝原審該次審判程序光碟，俾利請求更正原審112年8月30日下午2時30分審判筆錄第28頁第21至22行之筆錄内容。

為此，爰依法院組織法第90條之1第1項規定，聲請交付原審112年8月30日下午2時30分審判期日之法庭錄音光碟等語（本院卷四453至457頁）。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其第8條第1項、第2項亦已規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」等情甚明。

三、經查：被告因犯妨害自由等案件，現由本院以112年度金上重訴字第56號案件審理中，聲請人為被告之選任辯護人，有刑事委任狀在卷可稽（本院卷四第37頁），依刑事訴訟法第33條第1項規定，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且本案尚未裁判，合於聲請期間，聲請人復已敘明其所主張及維護之法律上利益，亦無依法令得不予許可或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，故本件聲請為有理由，應准許聲請人於繳納相關費用後，交付本案原審即111年度矚重訴字第1號、112年度金訴字第487號於112年8月30日下午2時30分審判程序之法庭錄音光碟。

另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，並請遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪于智
法 官 黃玉婷
法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日