設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定
113年度上易字第1290號
上訴人
即被告黃少鏜
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院中華民國113年4月1日第一審判決（112年度易字第1106號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
黃少鏜應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查：上訴人即被告黃少鏜經臺灣新北地方法院於民國113年4月1日以112年度易字第1106號為第一審判決，被告固於113年4月19日具狀提出上訴，惟其所提上訴狀僅載「不服判決，理由後補」等語，未敘述具體之上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書；又本件業經原審法院於113年7月2日以新北院楓刑民112易1106字第22134號函通知被告補提上訴理由，有上開函（稿）在卷可參（見原審卷第93頁），茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命其補正之，如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十庭審判長法官吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官戴廷奇
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者