臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,168,20240131,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第168號
上 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭文興




上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣新竹地方法院112年度易字第995號，中華民國112年12月15日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第2377號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為訴訟之主體，如被告一旦死亡，其訴訟主體即失其存在，訴訟程序之效力不應發生。

因之，被告死亡後，他造當事人提起上訴，應認為不合法予以駁回（最高法院33年上字第476號判例、101年度第5次刑事庭會議決議、103年度台上字第3387號、110年度台上字第5211、5212號判決意旨參照）。

二、查被告彭文興（下稱被告）因傷害案件，經原審於民國112年12月15日以112年度易字第995號判決判處拘役20日，然被告於同年11月30日死亡，有戶役政資料網站查詢-全戶戶籍資料、個人除戶資料在卷可憑（見原審卷第67、69頁），被告既於原審審理中、原審判決前死亡，原審本應諭知不受理判決，卻誤為實體判決，固有未合。

惟被告已死亡，訴訟主體即不存在，訴訟程序之效力不應發生，揆諸前揭說明，檢察官逕以被告死亡應諭知不受理判決為由，提起上訴，為不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 余銘軒
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱家麒
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日