臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,19,20240216,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第19號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 連松彬


上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院112年度易字第648號，中華民國112年11月20日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第7680號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告連松彬（下稱被告）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午7時20分許，在基隆市○○區○○路00號「光南大批發-基隆店」內，徒手竊取「雪之戀-手造麻糬」(芝麻、紅豆、花生各1份，價值共新臺幣159元)，得手後放入其所攜帶之黑色袋子內隨即離開。

嗣經店員發現被告未結帳離開後，當場攔查，將被告帶回店內並報警處理，因而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、原判決意旨略以：本件檢察官於112年9月4日偵查終結聲請簡易判決處刑，於同年11月10日繫屬於原審法院，有前開聲請簡易判決處刑書及臺灣基隆地方檢察署112年11月10日基檢嘉業112偵7680字第1129029578號函上之原審法院收文戳可佐，惟被告已於檢察官聲請簡易判決（起訴）繫屬原審法院前之112年9月16日死亡之事實，有被告全戶戶籍資料、個人除戶資料查詢結果及本院被告前案紀錄表等件在卷可佐，是檢察官於被告死亡後提起公訴（聲請簡易判決處刑），揆諸刑事訴訟法第303條第1款、第264條第1項、第3項規定及最高法院81年度台上字第876號判決意旨，仍屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決等語。

三、法律適用：

（一）按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

次按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號判決、87年度台非字第131號判決意旨參照）。

又提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院；

檢察官審酌案件情節，認宜以簡易判決處刑，而以書面聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第264條第1項、第3項、第451條第1項、第3項亦定有明文，是檢察官所為之起訴或不起訴處分，雖於對外公告表示時，即發生案件終結偵查之效力，惟刑事訴訟法所稱之起訴，仍須俟向管轄法院提出起訴書繫屬於法院，始足當之，至檢察官依其偵查結果而製作起訴書，僅係偵查終結，為訴訟繫屬前之狀態，並非訴訟繫屬，縱經檢察官對外為起訴之意思表示，基於不告不理原則，對法院而言，若檢察官未向管轄法院提出起訴書，仍不會產生訴訟繫屬之事實狀態。

（二）按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院則應依刑事訴訟法第303條第5款規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

倘檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，被告已經死亡，斯時該訴訟主體既已失其存在，則訴訟程序之效力即不發生，其起訴程序，自有違規定，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，諭知不受理判決，始符法意（本院90年庭長法律問題研討會會議決議參照）。

四、經查：被告於112年9月16日死亡之事實，有被告全戶戶籍資料、個人除戶資料查詢結果在卷可稽（見原審基簡卷第27至30頁），檢察官於112年9月4日偵查終結聲請簡易判決處刑，斯時被告固尚未死亡，惟檢察官嗣於112年11月10日始將相關卷證移送至原審法院而產生繫屬，有該聲請簡易判決處刑書、臺灣基隆地方檢察署112年11月10日基檢嘉業112偵7680字第1129029578號函暨其上之原審法院收文戳在卷可佐（見原審基簡卷第3至6頁），可知檢察官向原審法院提出聲請簡易判決處刑書於112年11月10日繫屬於原審法院時，被告業已於112年9月16日死亡，則本案顯已失其訴訟程序之對象，訴訟程序之效力即不發生，檢察官起訴程序於法自有違規定，且此項起訴必備程式之欠缺，法院復無法依刑事訴訟法第273條第6項之規定，命檢察官補正，揆諸前揭敘明，原審認檢察官起訴程序違背規定，援引刑事訴訟法第303條第1款規定，諭知本件公訴不受理，其認事用法核無違誤。

檢察官上訴意旨指摘原判決不當，認其起訴書於112年9月15日對外公告時被告尚未死亡，其提起公訴並無違背規定云云，為無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第372條，判決如主文。

本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官林渝鈞提起上訴。

中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 陳麗芬
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 羅敬惟
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日